Метили в пиратов, защитили коррупцию
- Подробности
- 7798
- 09.02.2012
- Артур Нигметов, специально, для «Новой» — Казахстан»
Люди могли выкладывать в сети аудио- и видеоролики, доказывающие факты коррупционных правонарушений. Теперь же, если человек выложит видео из домашнего компьютера, его вычислят по IP-адресу, а если из интернет-клуба — по данным удостоверения личности
Новые поправки в Закон «Об авторском праве» «задушили» Казнет
Недавно принятые поправки в Закон «Об авторском праве», согласно которым предусмотрены наказания пользователей и владельцев сайтов за хранение, обмен и распространение в интернете нелицензионного контента, буквально взорвали пользователей Казнета. С 31 января в Казахстане перестали работать популярные торрент- трекеры. Юзеры лишились возможности бесплатно скачивать в интернете фильмы и музыку. После этих поправок перестали работать такие крупнейшие казахстанские торрент-трекеры, как Казторка, Мегаторрентс, Бтр.нэйм. Намба.кз также отключила многие популярные сервисы.
.Противники жестких нововведений создали специальный сайт – Savekaznet, в котором идет сбор подписей с предложением об отмене данных поправок. На сегодня уже собрано более 200 тысяч подписей. Прислушается ли наше правительство к гласу народа или как всегда проигнорирует? Не усилит ли этот непопулярный закон тренд антиправительственных настроений в обществе?
Посудите сами, по данным официального сайта премьер-министра Масимова, число пользователей казахстанского сегмента интернета выросло до 6,5 миллиона человек. Можно с уверенностью сказать, что большинство юзеров пользуются интернетом ради развлекательного контента, то есть для просмотра фильмов в режиме онлайн или их скачивания из торрент-трекеров. Сегодня интернет стал своего рода киноэнциклопедией, где можно найти любые фильмы. Также интернет стал виртуальной библиотекой.
Абсолютное большинство юзеров в основном пользовались зарубежным контентом, зачастую имеющим свободные лицензии Creative commons, в соответствии с которыми авторы и правообладатели могут выразить свою волю и распространять свои произведения более широко и свободно, а потребители контента — легко и просто пользоваться этими произведениями. Другими словами, эти лицензии позволяют авторам, желающим бесплатно продвигать созданную ими продукцию, отказаться от некоторых своих прав. В нашем случае законодательство блокирует весь контент, хотя возможно среди них есть произведения с лицензией Creative commons. Почему этот момент не учли законотворцы? Почему, готовя подобные законопроекты, они игнорируют мировой опыт?
В США была попытка принять антипиратские законопроекты «Stop Online Piracy Act» (SOPA) и «Protect Intellectual Property Act» (PIPA). Эти законопроекты расширили бы возможности американских правоохранительных органов и правообладателей в борьбе с нелегальным контентом в интернете и контрафактом, а также торговлей интеллектуальной собственностью, защищённой авторским правом. Но противники законопроектов организовали серию протестных действий. По мнению протестующих, некоторые положения этих законопроектов являются «чрезмерно жёсткими или размытыми, и их применение на практике способно нанести серьёзный вред свободе слова в интернете, интернет-сообществу и веб-сайтам, материалы которых создаются посетителями».
По мнению основателя Википедии Джимми Уэйлса, подобные законы по-ставят под угрозу будущее и свободу всего интернета. Президент США Барак Обама встал на сторону противников этих законов, и 21 января 2012 года SOPA и PIPA были отклонены Конгрессом США. Таким образом, в мире прецедент уже есть, когда антидемократичные законопроекты были отправлены в «корзину».
Возможно ли такое в Казахстане? На фоне происходящих событий — вряд ли. Я имею в виду постановление правительства, в соответствии с которым в интернет-клубы теперь будут пускать только при наличии удостоверения личности. Более того, новые правила обязывают владельцев интернет-клубов вести специальный электронный журнал пользователей, кому был предоставлен доступ к сети. В частности, в этот журнал будут записываться фамилия, имя и отчество пользователя, время начала и окончания работы в сети, номер компьютера, на котором он работал. Срок хранения данных о пользователях составляет не менее 6 месяцев. То есть это говорит о том, что наступили времена тотального контроля. И в первую очередь все это делается в интересах коррумпированных чиновников. Сегодня интернет стал своего рода инструментом борьбы с коррупцией, люди могли выкладывать в сети аудио- и видеоролики, доказывающие факты коррупционных правонарушений. Теперь же, если человек выложит видео из домашнего компьютера, его вычислят по IP-адресу, а если из интернет-клуба — по данным удостоверения личности. Вряд ли после этого кто-то будет подвергать себя риску.
