Трое в лодке, не считая... программ
- Подробности
- 7967
- 01.04.2015
- Амиржан КОСАНОВ, специально для «Новой» — Казахстан»
Никакой интриги в предстоящих выборах 26 апреля нет
Сначала о программе представителя КНПК (извините, его фамилия мне ни о чем не говорит и вряд ли скажет что-то и после 26 апреля).
Преамбула этого чрезвычайно интересного (и не только с точки зрения выборных технологий) и показательного документа состоит из дифирамбов в адрес Карла Маркса, Фридриха Энгельса. Местами проскальзывает нечто, напоминающее труды незабвенного Владимира Ленина (такое ощущение, что авторы взяли за основу курсовую по марксизму-ленинизму времен нашей студенческой юности).
Ну, нельзя же воспринимать всерьез такое: «Корни марксизма лежат глубоко в материальных отношениях капитализма. Однако отсюда не следует, что марксизм изначально не имел под собой никакой чисто духовной, интеллектуальной основы. Как новая теория, он в первую очередь должен был исходить из накопленного до него идейного, мыслительного арсенала. На абсолютно пустом месте, без использования имевшихся ранее знаний никакая новая теория появиться не может». И далее такая же белиберда.
Подспудно документ пиарит не самого кандидата (а по идее избиратели должны голосовать как бы за него любимого), а известную в узких коридорах Акорды партию – КНПК, именуя ее «партией ленинского типа».
Но главная же часть программы основана исключительно на неприятии всего западного. Досталось всем: и культуре, и литературе, и комиксам, и даже… фастфуду: «…Серьезной опасностью для любого западного человека является домашний фастфуд. Это пища, которая готовится в течение 2-3 минут с кипятком. Мало кто обращает на эту проблему внимание, но это очень серьезный вопрос, который заслуживает самого большого порицания».
В итоге авторы антифаст-программы заключают: «На неприятии западных псевдокультурных ценностей основана наша предвыборная платформа».
Второй кандидат, судя по всему, не отличается личной скромностью, говоря о своем «колоссальном (?!) трудовом, производственном и жизненном опыте» (так и написано в тексте его программы. – А.К.). И тут же он обозначил свою «колоссальную» сверхзадачу на этих выборах: «Основная цель моей предвыборной платформы – рассмотреть задачи перехода к экологически безопасному развитию в контексте человеческого развития, продемонстрировать необходимость учета в таком переходе экологических аспектов и вопросов промышленной безопасности».
Я бы на месте «заслуженного кандидата в президенты» эколога Мэлса Елеусизова обиделся за такой резкий поворот Акорды от него в сторону невесть откуда взявшегося конкурента, у которого главный основополагающий принцип – жить в согласии… с Акордой.
Несмотря на разность тем, поставленных задач и качества написания, у этих двух программ есть общее: в них нет ни слова критики в адрес своего главного соперника, который столько лет правит страной, которую они хотят изменить.
Предвыборная программа елбасы, кандидата на свой же пост, оставила двойственное впечатление.
Такое ощущение, что эти выборы самому президенту не очень интересны и программа написана на скорую руку (хотя в концовке есть два интересных посыла, о них – ниже).
Очень правильно он говорит в разделе «Современное государство для всех»: «В госаппарате вокруг определенного покровителя формируются команды. Команды эти часто состоят из родственников и приближенных, взятых по принципу землячества, а не профессионализма».
Но кто подает пример своим подчиненным?!
«Каждый руководитель должен начинать с низов и пройти все управленческие ступени». В таком случае надо спешно избавляться от этих «недорослей» в сюртуках, которые в одночасье становятся во главе госструктур и нацкомпаний!
«Нужно в структуре Агентства по делам государственной службы и противодействию коррупции создать отдельное самостоятельное подразделение по борьбе с коррупцией». Мне же кажется, что такой орган должен подчиняться многопартийному парламенту.
Очень спорный тезис написан в разделе «Нация единого будущего». Он гласит: «Объединяющей идеей для всех казахстанцев выступает евразийская идея, которая реально синтезирует в казахстанце лучшие качества и азиата, и европейца».
Думаю, что при новых внешнеполитических реалиях надо бы уточнить термин «евразийский». К сожалению, в обыденном сознании он ассоциируется исключительно в контексте ЕАЭС, а не с подлинными европейскими ценностями.
Политически важен раздел «Транспарентное и подотчетное государство».
Начинается он избитым Акордой тезисом: «…Опыт многих стран показывает, что нарушение принципа «сначала – сильное государство и экономика, а потом – политика» ведет к катастрофам, «разламывает» общества. В одних происходит дестабилизация политических режимов, в других – развал экономики, возникают конфликты и даже гражданские войны».
Что мы за страна, которая уже в течение 25 лет не в состоянии создать это самое «сильное государство»?!
«Поэтому сейчас важно завершить институциональные реформы в области государственного управления и экономического развития и только затем принять ряд важнейших мер по демократизации….По мере достижения позитивных результатов по этим пяти направлениям можно будет решать вопрос о новой системе выборности местных исполнительных органов». Снова демократизация откладывается на долгий срок.
На этом безрадостном фоне весьма позитивен следующий важный тезис: «Поэтапно должна быть проведена конституционная реформа, предполагающая перераспределение властных полномочий между Президентом, Парламентом и Правительством с учетом наших особенностей и традиций».
И совсем уж новаторски звучит идея: «Для их проведения я предлагаю создать Национальную комиссию по модернизации при Президенте. Она будет координировать реализацию всего комплекса реформ».
Лично я – «за». Но кто войдет в состав этой самой комиссии? Снова удобные для власти партийные функционеры?
