Все оттенки желтого
- Подробности
- 4456
- 08.09.2016
- Вячеслав ПОЛОВИНКО, журналист радио «Азаттык», специально для «Новой» — Казахстан»
Старое, как мир, увлечение общества мелкими и выдуманными скандалами добралось до казахстанской блогосферы
Вторую неделю казахстанский Facebook бурлит: блогер Ержан Рашев копирует части своих постов у российских писателей и журналистов. Рашев входит в десятку самых популярных блогеров в Казахстане, и, мол, как теперь можно доверять его мнению, если до конца не уверен, что это мнение действительно его? Попытка Рашева объяснить, что он на своей странице волен делать все что угодно (попытка, надо сказать, довольно робкая), ни к чему не привела, а к троллингу ситуации со всех сторон подключились даже вполне серьезные политологи и экономисты, не говоря уже о несерьезных.
Что за ерунда – скажете вы. И будете правы. Только нюанс в том, что такой ерунды за последние несколько недель в среде казахстанских блогеров набралось так много, что за этим можно увидеть некую конспирологическую тенденцию. Скандал с Рашевым начался после глубинной по сути, но совершенно абсурдной по поводу истории с цитатой из книги Дмитрия Быкова, где неодно-значный герой повести-квеста «Квартал» нелестно отзывается о казахской нации. Быков собирается приехать на лекцию о Булгакове в Алма-Ату, а его в пылу борьбы пообещали закидать тухлыми яйцами или чем похуже. А еще была коллизия имени Дениса Кривошеева, которому мало того, что досталось за его полеты во сне и наяву с премьером Масимовым, так еще и его пост о том, что на рынок труда скоро выйдут люди, которых невозможно будет обеспечить работой, вызвал огромное негодование вообще почти у всех из-за фразы «лишние люди». Кривошеева чуть ли не в геноциде обвинили. Свежий тренд: обсуждение итальянских моделей, вышедших на Венецианском кинофестивале перед премьерой фильма «Молодой папа» в откровенных нарядах без нижнего белья и моральное уничтожение тех, кто в шутку и всерьез предлагает так одеваться казахстанским девушкам.
И таких историй еще много, и никакой конспирологии в этом нет – к сожалению. Казахстанские блогеры и интернет-завсегдатаи прошли ровно тот же путь, которым шли все остальные старшие по возрасту СМИ в стране. Сначала, только появившись, они олицетворяли собой свободу, которой больше нигде уже нет, и даже претендовали на роль нового типа журналистики. Появилась некая общность, появились группы по интересам, которые стали вызывать резонанс по громким делам (иногда очень спорный, как в нашумевшем «деле Алиби»). Первое время казалось, что это работает: даже некоторые чиновники (не все) стали считаться с общественным мнением и что-то делать, чтобы удовлетворить блогерскую тусовку хотя бы на время. Кульминационным моментом такой стадии, очевидно, стала история с земельными митингами, которая началась, в общем, в интернете – целый президент отступил с важным для него проектом реформы.
Но вместе с тем параллельно проявлялась вторая фаза развития блогосферы. Появились лоббисты той или иной точки зрения, той или иной авиакомпании, того или иного общественного, политического и спортивного деятеля. Любые обвинения в «покупной любви» такими лоббистами отвергались с гневом и с той же мотивацией, с какой сейчас защищается блогер Рашев – мой блог, что хочу, то и пишу. Но в этот момент, когда всем заинтересованным лицам стало понятно, что блогеры – никакие не журналисты, а обычные люди со своими слабостями и страстями, именно тогда судьба блогосферы была предрешена. Грубо говоря, вся эта интернет-структура встала на перепутье: вернуться к негласной миссии людей, которые могут влиять на решения, или продолжать идти по течению, и будь что будет.
Победил второй вариант. Как и в случае с традиционными СМИ: сначала газеты, интернет-сайты, телеканалы получили свободу, а потом получили госзаказ – и следующим этапом неизбежно было падение в информационный мусор и «желтизну». Новости о человеке на страусе в Алма-Ате, о какой-то светской львице, известной только своему прайду, о Баян Есентаевой, мужа которой будут судить за попытку ее убийства – все это стало гораздо популярнее новостей о том, что у нас вообще-то практически забрали будущие пенсии на сомнительные мегапроекты или что в Казахстане готовится очевидное и очередное закручивание гаек под предлогом заботы о безопасности. Но зачем блогерам пытаться что-то решать, если можно просто пошуметь? Свое имя и количество фолловеров интереснее, чем реальные проблемы.
Это отнюдь не вина блогосферы. В обществе нет запроса на политическую аналитику, нет запроса на экономические выкладки, нет запроса на глубокие длинные вдумчивые истории. Вот только та же казахстанская журналистика могла бы попробовать сформировать этот запрос – не одиночными выстрелами, а объединением и обучением (если не сказать формированием) своей аудитории – так, как в свое время сделал «Коммерсант», который взрастил своего читателя просто с нуля. Журналистика могла – но не стала. Так и блогеры, печатающиеся в соцсетях (которые тоже СМИ), не стали проводниками важных энергий. В потоке сиюминутности и погоне за количеством подписчиков или рейтингами сложно идти против течения. Электронной интеллигенции – за редкими исключениями – не получилось. Что ж, тем хуже для самих блогеров. Копаясь в чужих платьях и споря из-за цитат, они быстро добьются того, что если и не перегрызутся друг с другом, то основательно подорвут доверие к институту интернет-блогеров как таковому. И никакой конспирологии и коварных планов режима не понадобится.
