Он вам не Димон
- Подробности
- 3258
- 30.03.2017
- Вячеслав ПОЛОВИНКО, специально для «Новой» – Казахстан»
На первом же заседании суда экс-гендиректор «Актобе» Дмитрий Васильев уважать себя заставил. Но лучше выдумать не смог
В минувший понедельник в актюбинском суде началось рассмотрение дела в отношении бывшего гендиректора футбольного клуба «Актобе» Дмитрия Васильева и бывшего же начальника областного управления спорта Искендербека Маханова. Васильева обвиняют по ст. 189 ч. 4 – «Присвоение или растрата вверенного чужого имущества». Маханова – в пособничестве Васильеву и превышении должностных полномочий. Подобная формулировка статьи и сумма ущерба (240 миллионов тенге) грозят Васильеву от 7 до 12 лет неволи с конфискацией имущества в случае, если суд признает его виновным. Вопрос лишь в том, будет ли развиваться судебный процесс честно со всех сторон. Пока ясно, что это будет очень забавно, – и сам Васильев для этого уже сделал немало.
Основное разбирательство начнется 3 апреля, но и на первом заседании Васильев отметился рядом громких ходатайств. В частности, он попросил вызвать на суд в качестве свидетелей сразу нескольких знаковых, по его мнению, персонажей, так или иначе отметившихся во время его стремительной карьеры в «Актобе». Как сообщает актюбинская газета «Диапазон», Васильев решил позвать к себе в помощники бывшего главного тренера команды Юрия Уткульбаева, поскольку тот якобы может подтвердить, что 31 октября прошлого года Васильев жаловался ему на возможный «заказ» и «беспредел» в отношении себя. Что важнее, Уткульбаев может подтвердить или опровергнуть, что размер зарплаты и бонусов Васильева согласовывался непосредственно в кабинете акима области Бердыбека Сапарбаева. Аким нули все заприметил и, в общем, все благословил.
Кроме того, Васильев настоятельно попросил позвать на суд генерального секретаря Ассоциации профессиональных футболистов Казахстана Айгерим Сабралиеву. По сообщению корреспондента «Диапазона», в этом ходатайстве бывший гендиректор был весьма эмоционален, поскольку его очень задело интервью Сабралиевой, данное «Новой газете» – Казахстан» в ноябре прошлого года. Там исполнительный директор Pro Football Kazakhstan высказала ряд предположений: что Васильев, например, всех «сдал» взамен на меру пресечения в виде домашнего ареста; что он «заигрался» и «сам себя подставил» («Тотальная чистка в футболе нужна, но тогда некому будет работать», «Новая» – Казахстан», №45 от 17.11.2016 г.). Подсудимый по делу о хищениях очень хочет знать, что конкретно имелось в виду, хотя как интервью связано с инкриминируемыми ему деяниями, он не пояснил.
Еще Дмитрий Васильев пригласил четверых человек, имеющих отношение к актюбинскому футболу в административной его части, а также Касымжана Мукатаева, известного тем, что он выдвигал свою кандидатуру на должность президента Федерации футбола (очевидно, тролля остальных двоих кандидатов), и тем, что он – автор рубрики «Сарафанное радио» на спортивном портале Fanatik. Этим списком Васильев, кажется, невольно раскрыл свою стратегию защиты. Сводиться она будет не столько к доказыванию своей невиновности, сколько к апелляции к грехам других людей. Кто-то не то сказал, кто-то тратил больше (наверное), кто-то сделал еще что-то ужасное в парадигме Дмитрия Васильева. На их фоне наш Дима – самых честных правил.
В принципе софистический прием «перевести обсуждение на другие личности» – метод вполне универсальный и популярный среди публичных демагогов. Мол, обвиняют меня, может, и по делу, но посмотрите, кто это делает! Другой вопрос, что зал суда – это не школьный турнир по дебатам, и любой отход от сути рассматриваемых преступлений может быть пресечен. Конечно, Дмитрий Васильев – известный юрист (которому приписывают фразу «Вынесу в одну калитку», но при этом он проиграл большинство дел) и может попробовать повернуть линию судебного разбирательства в свою сторону. Но, похоже, он так до сих пор и не понял, что ему противостоит Национальное бюро по противодействию коррупции – структура сейчас настолько влиятельная, насколько это вообще возможно в хромающей системе сдержек и противовесов. С этими ребятами можно бороться, только имея убедительные доказательства полной своей невиновности, – и то никто не гарантирует положительного результата. Сейтказы и Асет Матаевы не дадут соврать.
Очевидно еще и то, что Дмитрий Васильев отказался от идеи – или, как минимум, оставил ее до лучших времен – вызвать в суд акима области Бердыбека Сапарбаева («А он, мятежный, просит бури», «Новая» – Казахстан», №45 от 17.11.2016 г.). С одной стороны, даже печально: противостояние акима, публично отмежевавшегося от действий Васильева, и самого Васильева могло бы стать настоящим украшением новостной повестки из зала суда. С другой стороны, вызов того же Уткульбаева при условии, что он подтвердит слова Васильева о бонусах, может намекать на то, что Сапарбаев или его представители все-таки появятся в актюбинском городском суде. Но вообще-то Васильев поднимает ставки выше местного уровня. По сообщению «Диапазона», подсудимый ждет в суде «гражданина России» Уткульбаева и «гражданку Кыргызстана» Сабралиеву. Это очень похоже на попытку превратить историю о присвоении и растрате в международный скандал. Вполне в духе «недружественного акта» по отношению к Российской Федерации («Воспалительный процесс», «Новая» – Казахстан», №12 от 23.03.2017 г.).
