Соловьев «баснями накормит» или «российский славный птах»?
- Подробности
- 3627
- 29.03.2017
- Вячеслав ПОЛОВИНКО, специально для «Новой» – Казахстан»
Приезд в Казахстан с бизнес-тренингом известного российского телеведущего Владимира Соловьева вызывает большое недовольство и среди либералов, и среди нацпатриотов. Но это лишь от бессилия: на Соловьева билеты почти раскуплены, а методов, как закрыть въезд в страну нежелательным персонам, нет.
Сеанс «сепаратизма»
В ближайшую субботу в Алма-Ате с мастер-классами «Жесткие переговоры» и «Искусство управления» собирается выступить известный российский телеведущий Владимир Соловьев. Пару ему составит бизнес-тренер Роман Василенко, однако про него, при всем уважении, мало кто вспоминает, поскольку он, в отличие от своего коллеги, не тот, кого принято называть «рупором российской пропаганды». Соловьев выступит в Алма-Ате в отеле Rixos, а через неделю посетит с той же программой Дворец Независимости в Астане. Именно последнее обстоятельство стало яркой, но не ключевой деталью разгоревшихся в сети обсуждений – как правило, в контексте необходимости усложнить приезд Соловьева до максимума.
Особенно понятно высказывались те, кто относит себя к лагерю национал-патриотов: Соловьев оправдывает действия России в Украине, поддерживает режим правления Владимира Путина, да и в его шоу «Воскресный вечер» неоднократно звучали высказывания, за которые в Казахстане давно привлекли бы как минимум по 174-й статье. Было очевидно, что столь неоднозначная фигура вызовет большое неодобрение одним своим присутствием в Казахстане. В интернете доходило до картинок вполне угрожающего свойства. Публицист Сергей Дуванов на своей странице в Facebook объясняет, что с приездом Соловьева не так. «Это же не просто выступление со сцены, это интерактивное общение с аудиторией, которая в силу своей ориентированности будет задавать интересующие ее вопросы. Так что, как ни крути, но общение самого Соловьева с публикой выльется в очередную пропагандистскую истерию про плохой и подлый Запад и великую и справедливую Россию, про фашистско-бандеровскую Украину и вставание с колен… Понятно, что никаких прямых призывов к сепаратизму не будет – в нынешних условиях партнерства Акорды с Кремлем это не требуется. Само по себе появление в Казахстане ведущего пропагандиста Кремля и предоставление ему возможности публичных выступлений – серьезная пропагандистская акция, направленная на поддержание «ватно-сепаратистских» настроений у части казахстанских граждан».
Нюанс, однако, в том, что, в отличие от прошлогодней истории с писателем Дмитрием Быковым – некоторых казахстанцев обидели слова его литературного героя в книге «Квартал», а сам Быков в ответ тоже обиделся и не приехал, – нынешнее обсуждение и осуждение приезжающего гостя вряд ли будет иметь какой-то эффект. Маловероятно, что мероприятию может быть устроен бойкот, или на нем может быть устроена провокация: стоимость билетов начинается от 30 тысяч тенге и заканчивается за отметкой в 1000 долларов – никто из критикующих Соловьева в сети на мероприятие просто не попадет. Более того, сам ведущий уже дал через портал informburo.kz понять, что приедет в любом случае. Дал понять, правда, в своем любимом стиле «вокруг одни враги»: «Меня попросили приехать и обучить людей, как вести переговоры, как овладеть ораторским мастерством. Поэтому если кто-то старается эту историю политизировать, то всем видно, что за этим немножко денег стоит, кто-то чуть-чуть этих людей подогревает, за этим стоят люди, которые имеют прямое или косвенное отношение к некоммерческим организациям».
Наконец, недовольство казахстанцев в сети и призывы публичных деятелей каким-то образом игнорировать это мероприятие (высказанные, видимо, в адрес тех, кто уже купил дорогущие билеты), возможно, сработали строго в обратную сторону. Сергей Дуванов в своей записи упомянул о том, что ранее Соловьев сотоварищи выступал в Минске, и там зал был «полупустой». Согласно данным сайта zakazbiletov.kz, по состоянию на 29 марта оставался нераспроданным 281 билет – при заполняемости зала примерно в 1500 человек. Первые ряды, то есть VIP-места, при этом заняты все.
Рецепт от «незваного гостя»
Тем не менее, нельзя назвать опасения людей, боящихся сеанса сепаратизма от Соловьева, совсем уж необоснованными – хотя те, кто смотрел записи творческих вечеров ведущего, в курсе, что он меняет свои убеждения с легкостью в зависимости от аудитории, ничего личного. Другой вопрос – как можно минимизировать риски при приезде таких фигур. «Новая газета» – Казахстан» спросила об этом троих разных экспертов – однако, универсального рецепта, кажется, нет.
Данил БЕКТУРГАНОВ, политический эксперт:
– От предстоящего шоу несколько попахивает мошенничеством – это самый обыкновенный стандартный «чёс», что-то вроде новогоднего корпоратива, когда желающие получить что-то особенное люди платят неадекватные деньги за имя «звезды». Что при этом «звезда» делает, не важно. Звать таких «звезд», как Соловьев, в Казахстан или не звать? Такой вопрос всегда остается только на совести промоутера. Никто не может учесть все риски. Соловьев – звезда. Звезда – это такое явление природы, которое приносит деньги. Желание «рубануть бабла» в Казахстане – основной инстинкт, оно выше дружбы, любви, чести, выше даже инстинкта самосохранения. Промоутеры «рубят» на Соловьеве, тот имеет свой «гешефт» с «казахского чёса», лохи платят. Чем Соловьев отличается, например, от Лепса? Или от еще какого-нибудь «певца жизненных песен»? Ничем. Покалеченная психика слушателей в расчет не берется, это не монетизируется. Бизнес, ничего личного. И вообще, у нас свобода слова. Не нравится, не слушай. А в целом негативная оценка со стороны части общества – лучшая реклама, к тому же бесплатная.
Опасения той части общества, которая считает, что Соловьев будет агрессивно пропагандировать российскую неоимперскую повестку, я считаю весьма обоснованной. Соловьев – профессионал своего дела. А профессионал отличается от дилетанта в первую очередь тем, что он всегда имеет наготове в голове набор тактик и сценариев, пользуясь которыми можно наименее затратным способом показать свою компетентность в вопросе. Как это сделать? Разделить аудиторию и публично втоптать в грязь ту часть, которая не разделяет взглядов ведущего. Скорее всего, так и будет, это самый простой путь. А на какую тему состоится втаптывание – решать самому ведущему. И запросто может оказаться, что темой станет та самая неоимперская политика северных соседей. И тогда всё шоу из «тренинга по ведению переговоров» станет пропагандистским хэппенингом, в организации чего Соловьев признанный мастер.
Мирас НУРМУХАНБЕТОВ, журналист:
– Насколько я знаю, у нас нет того, кого бы официально назвали персоной нон-грата в Казахстане. По крайней мере, не помню такого. Были случаи, когда без видимых причин запрещали въезд кому-то. Например, под выдуманным предлогом в страну не пустили европейских правозащитников, которые собирались посетить бастующий Жанаозен летом 2011 года. Вместе с тем у нас имеется конкретный список причин, по которым въезд в страну может быть воспрещен. Там есть и такой пункт: «Если он выступает против суверенитета и независимости Республики Казахстан, призывает к нарушению единства и целостности ее территории». Но Соловьев, рупор путинской политики, никогда по этой теме открыто не высказывался, что в принципе подчеркивает то, что в Кремле пока еще поддерживают имидж «добрососедства».
Что касается «рецепта», то он должен быть не только чётко прописан соответствующими структурами – МИД, КНБ, судом и т.д., но и опираться на то самое общественное мнение и, конечно, закон. Вот, летел из Парижа в Алма-Ату через Киев «наш» казачий атаман (Юрий Захаров – прим. «Новой» – Казахстан»), который прежде не очень хорошо про суверенитет Украины высказался, и давай, «до побачення!» – обратно во Францию отправили. А у нас тот же Владимир Вольфович спокойно приезжает в страну и здесь напевает уже другие песенки, хотя он стопроцентно попадает под упомянутую выше норму закона.
Повторюсь, у нас расписаны такие моменты, только выполнять их не торопятся – боятся обидеть, наверное. Хотя, уверен, они могут вдруг заработать, когда возникнет угроза безопасности режима и его носителей, как в случае с западными наблюдателями.
Толганай УМБЕТАЛИЕВА, политолог:
– Здесь большая ответственность лежит на организаторах мероприятия. Если они хотят видеть в качестве тренера Соловьева, то в таком случае следовало этот тренинг провести за пределами страны. Деньги самому Соловьеву предложены немалые – соответственно, деньги у организаторов есть. Безусловно, всегда следует ориентироваться на политическую ситуацию в стране, особенно когда есть определенное недовольство Москвой и в целом рост протестности в результате экономического кризиса: такие объявления в этом случае выглядят в определенном роде раздражителем. Тем более что уже были прецеденты, когда общество достаточно негативно отреагировало на приезд писателя, который по сравнению с Соловьевым не так известен и активен. В данном случае раздражитель (и место проведения – Дворец Независимости) – сам активный сторонник «Русского мира».
В любой стране освистывается тот человек, который занимает крайне радикальную позицию. Тем самым общество демонстрирует свое отношение к идеям и ценностям, которые несет с собой «гость». Поэтому всегда необходимо учитывать политическую ситуацию и просчитывать риски того, куда едешь.
