ОДКБ, ТЫ ЧЬИХ БУДЕШЬ?
- Подробности
- 2548
- 18.05.2022
- Амиржан КОСАНОВ, специально для «Новой» — Казахстан»
В Москве прошел юбилейный саммит, не праздничный и напряженный
Казалось бы, повестка дня праздничная, располагающая к приятным атрибутам круглой даты. Но, судя по всему, обстановка на саммите была достаточно напряженной. Причина-то понятна: мероприятие происходило в столице страны, которая вот уже третий месяц ведет войну на территории чужого государства, которое ранее вместе с теми, кто собрался в Москве, жило в едином союзе и позже участвовало в постсоветских объединениях.
Уверен, это фактор оказал свое влияние и на речи, и на поведение президентов. Вполне понятным стало решение столь щекотливый вопрос обсуждать за закрытыми дверями, ибо оценка ситуации неоднозначная и полемика по этому поводу не украсила бы сие мероприятие, призванное показать сплоченность организации.
Хотя такая архиважная тема все-таки «просочилась» и на открытую часть заседания. Запевалой стал Лукашенко, публично упрекнувший своих коллег в отсутствии солидарности при голосовании в ООН. Речь, скорее всего, идет о мартовской резолюции Генеральной Ассамблеи, осудившей войну в Украине, и потребовавшей вывести с ее территории войска, а также отменить признание ЛДНР, при принятии которой Беларусь и Россия остались одни, потому что коллеги по ОДКБ воздержались.
Путин тоже отметил необходимость «согласованных действий в ООН и на других многосторонних площадках, продвижения общих подходов к множащимся проблемам международной безопасности».
Налицо желание излишне политизировать организацию, которая создана (смотри Устав ОДКБ) «в строгом соответствии со своими обязательствами по Уставу ООН, решениями Совета Безопасности ООН, руководствуясь общепризнанными принципами международного права». А хозяин Кремля уже не гость международных форумов, и где ему еще удовлетворять свои внешнеполитические амбиций?
Принимая во внимание то обстоятельство, что Россия, развязав войну с Украиной, как раз и попирает это международное право, сложно ожидать от членов ОДКБ «согласованных действий» в рамках этой организации.
Учитывая ведущую роль России в ОДКБ, возникает вопрос — как будет использоваться военный и иной потенциал этой организации? Не станут ли другие страны-участницы заложниками неоимперских амбиций и потенциальных аннексионных притязаний нынешнего руководства РФ? Не будут ли объективные и субъективные связи, определенные экономические зависимости (общая граница, наличие русских диаспор, потребность в российских природных ресурсах и др.) рычагом давления на участников ОДКБ при принятии спорных решений?
Есть опасность, что ОДКБ, где де-факто главенствует Россия, может быть использована ею для втягивания стран-участниц в противостояние с НАТО и коллективным Западом, что в корне противоречит, например, многовекторной внешней политике Казахстана.
Нервозность Путина на саммите ОДКБ объясняется еще и тем, что как раз в эти дни, граничащие с Россией, Швеция и Финляндия, заявили о своем намерении отказаться от нейтралитета и вступить в, столь ненавистное ВВП, НАТО. Руководители этих стран объясняют такое решение агрессивной политикой Кремля, который пожинает то, что посеял 24 февраля.
Не случайно, что в своем выступлении российский лидер снова повторил общеизвестные и весьма тенденциозные кремлевские мантры о «противодействии попыткам обеления нацистов», «военно-биологической активности США на постсоветском пространстве», расширении НАТО и «всплеске оголтелой русофобии в западном обществе».
Понимаю, когда он такие вещи говорит для внутренней аудитории. Но, насколько такие эскапады уместны за столом, где сидят такие же главы государств, со своими взглядами на ситуацию в мире?
Тем более, не утихают различные выпады в адрес Казахстана от новоявленных шовинистски настроенных российских политиканов (мы неоднократно писали об этом в нашей газете). В экспертных кругах говорят о том, что президент Токаев во время встречи с Путиным потребовал положить конец таким провокационным выступлениям, за которыми легко угадываются сановные заказчики.
Словом, назрела необходимость пересмотра основных условий пребывания Казахстана в подобных структурах вместе с Россией в сторону отстаивания наших национальных интересов в новых внешнеполитических реалиях, и максимального дистанцирования от Кремля, принимающего непредсказуемые и угрожающие его соседям решения.
А разговоры о выходе Казахстана из ОДКБ, на мой взгляд, преждевременны: авторитарии, заседающие там, заинтересованы в сохранении этой организации для решения своих внутренних проблем, например, в случае возникновения угроз для своего правления.
