Над пропастью во лжи
- Подробности
- 1939
- 08.01.2023
- Амиржан КОСАНОВ, специально для «Новой»-Казахстан»
Размышления после парламентских слушаний по Кантару
Конечно, инициатива публичного рассмотрения причин и последствий трагических событий прошлого января заслуживает всяческого одобрения. Но не стоит хвалить власть, ибо - это элементарный инстинкт самосохранения: год она молчала о ходе и результатах расследования, а в годовщину Кантара такое позорное молчание могло вызвать нежелательные для нее эксцессы и даже привести, не дай Бог, к повторению Кантара – накал страстей неимоверно высок.
В то же время, эти слушания не дали исчерпывающих ответов на все вопросы и не успокоили общественность.
Несмотря неожиданную (похоже, управляемую сверху: «не переходить тонкую красную линию!») активность ряда депутатов, полноценного и всестороннего обсуждения не получилось. Создалось впечатление недосказанности и желания направить ход обсуждения столь важной темы в нужное для власти русло.
Одна из причин скепсиса граждан по поводу выводов расследования - тотальное (и потому фатальное) неверие в казахстанскую правоохранительную систему, в продажное и подконтрольное исполнительной власти правосудие, в парламент - не репрезентативный выразитель мнения большинства общества.
30 лет эти люди в погонах, мантиях и без оных были адвокатами Дьявола, теперь они же рядятся в тогу защитников его преемника. Хозяева сменились, но церберы остались те же.
Второй аспект касается личности Нурсултана Назарбаева. Вполне естественно, что большинство казахстанцев именно в нем видит источник всех бед и ошибок старого Казахстана, включая Кантар. Изменив в 1995 году Конституцию, и наделив себя всей полнотой власти - политической, административной, судебной, он стал заложником такого суперположения, ибо все, что творилось в стране связывалось исключительно с его именем. Считаю - пора создать национальную комиссию по расследованию деятельности Назарбаева на посту президента Казахстана.
Есть разные, порой противоречащие друг другу, версии причин Кантара. Можно было бы допустить, что Назарбаев не имел отношения к попытке государственного переворота, если бы он заявил об этом вместе со вторым президентом, например, в телестудии во время прямого эфира. Пусть расскажут, как все было. Пусть дезавуируют озвученное московским журналистом Млечиным утверждение (кстати, со ссылкой на Токаева) о причастности Назарбаева к этим событиям.
Неуверенные и, скорее всего, не до конца согласованные ответы спикеров парламента на вопросы СМИ о возможной причастности Назарбаева и наиболее одиозных членов его семьи к Кантару вызвали бурю негодования в обществе. А полуправда - это ложь.
В соцсетях коротко сформулировали итоги парламентских слушаний о Кантаре: позиция Генпрокуратуры и следственных органов ограничивается противоречивым выводом - в январе прошлого года была предпринята тщательно спланированная попытка совершить госпереворот в Казахстане. Однако, кто пытался это сделать – государственная тайна.
Инфомационные агентства сообщили, что в кулуарах Мажилиса Генеральный прокурор Берик Асылов, отвечая на вопрос о количестве террористов, участвовавших в январских беспорядках, пояснил, что в те дни поступала разная информация, в том числе, говорилось, что их насчитывалось порядка 20 тысяч: «Из-за действий правонарушителей нам тогда казалось, что действительно так оно и есть. Информация поступала, в том числе и от граждан, что зарубежные преступники есть, в том числе говорили на иностранном языке – на кыргызском, узбекском. И у общества появилось ощущение, что нападающие – все террористы».
Генпрокурор уточнил, что во время январских событий трудно было разобраться, кто террорист, а кто – нет: «Я вам скажу, что все лица, совершившие террористические акты, считаются террористами. Необязательно ему с бородой или с автоматом бегать. Я вам сразу скажу, террористы официально не заявляли, что они террористы. Все их действия, когда они нарушали, сжигали, брали акимат, мы считаем, что они совершили террористический акт, и, естественно, террористами их считаем». Также Асылов уточнил, что лично он не считал количество террористов.
Таким образом, до сих пор без ответа остается вопрос: кто из руководителей силовых структур в те трагические дни доложил президенту об этих 20 тысячах террористов? А ведь именно эта фантастическая цифра стала своеобразным триггером для президентского приказа «стрелять на поражение без предупреждения», и жесточайшего подавления гражданского протеста, позже переросшего в беспорядки.
Поэтому Токаев должен знать, что прошедшие парламентские слушания не сняли с повестки острые вопросы, накопившиеся в обществе. И в этой ситуации - тень Назарбаева падает и на президента, ибо замалчивание имени главного идейного носителя госпереворота (ну, кто поверит, что Масимов и иже с ним действовали самостоятельно, на свой страх и риск?) вызывает подозрение в отсутствии у второго президента политической воли. Уход от ответов равносилен признанию вины.
Конечно, вину каждого человека, в том числе, елбасы и членов его семьи, должен определить суд. Но для начала надо поднять вопрос о персональной ответственности за случившееся Назарбаева, как председателя Совета безопасности на тот момент, а также получить исчерпывающие объяснения, почему его младший племянник, занимавший пост первого заместителя председателя КНБ, не разделил участь остальных руководителей этого ведомства?
Важна судьба каждого простого человека, которого коснулся Кантар. Если он террорист и наемник, его вина должна быть доказана обществу. А если он невиновен и подпал под махину скорой и неправедной расправы, то заслуживает оправдания и извинений. А тех, кто подверг его гонениям сурово наказать.
Пока же, все наоборот. МВД засекретило и закрыло уголовное дело о гибели 4-летней Айкоркем, которую застрелили во время трагических событий. Дело закрыто «за отсутствием состава преступления». С такой же формулировкой закрыли дело об убийстве четы пенсионеров Биткембаевых: 7 января они возвращались домой из гостей, и в районе Сатпаева-Фурманова по их машине открыли огонь. А может быть эти дела закрыли «за отсутствием желания власти довести их до справедливого конца»? Не результат ли это круговой поруки и желания вывести из-под удара своих людей в погонах, которым был отдан приказ стрелять на поражение? Думаю, что такие решения вряд ли укрепят авторитет президента, который должен понимать, что подобного рода недосказанность и страх раскрыть всю правду о Кантаре может стать катализатором его повторения (в любой месяц года).
Ибо в стране и за ее пределами немало не только тех, кто реально находится в идейной оппозиции к Токаеву (и поэтому они будут искать любые причины и поводы для критики), но и его личных врагов. А их желание под тем или иным предлогом свести счеты со вторым президентом прямо пропорционально их финансовым возможностям.
Кантар разделил казахский народ, и сокрытие правды о нем увеличивает эту пропасть. И сегодня, спустя год со дня трагических событий, мы стоим над этой пропастью во лжи.
