Заграница нам поможет. Если мы поможем себе сами
- Подробности
- 1641
- 19.09.2023
- Амиржан КОСАНОВ, специально для «Новой-Казахстан»
О внутренних проблемах внешней политики Казахстана
Вполне естественно, что государство, президент которого - высокопоставленный кадровый дипломат с обширными эксклюзивными международными связями (Токаев одно время занимал пост заместителя Генсека ООН) будет достаточно активна во внешней политике.
Казалось бы, нам, казахстанцам, радоваться за страну, которая вхожа в цивилизованный мир, и которую посещают его лидеры и дипломаты.
Понятно, что перманентный мировой кризис, перекройка сфер влияния мировых центров, постпандемические последствия, новая «холодная война» между коллективным Западом и нашим большим северным соседом, антироссийские санкции в связи с развязанной Москвой войной против Украины, заставляют Казахстан искать свое место под солнцем.
Но, на мой взгляд, есть несколько важных аспектов нашей внешней политики, которые не очень афишируются властями.
Это – однозначная зависимость (как политическая, так и экономическая, и коррупционная, и, если хотите, личностная) Казахстана от России. Да, есть немало важных причин не ссориться с Богом данным соседом (никто и не призывает порывать с ним: агрессивные цари приходят и уходят, но русский народ всегда останется близким другом), но это вовсе не значит, что надо идти на поводу неоимперской политики Кремля.
Да, Токаев публично, в присутствии Путина, заявил о непризнании ДНПР и ЛНР. Но кто развеет слухи о том, что российский капитал при помощи Акорды начинает с молотка приобретать наиболее лакомые куски казахстанской экономики? Не обернется ли такой однобокий вектор ущербом для страны? Говоря по-солженицынски, не станет ли Казахстан «экономическим подбрюшьем» России?
Те же опасения и в отношение Китая: условия получения от него миллиардных кредитов до сих пор не разъяснены народу. А ведь бесплатный сыр - только в мышеловке! Не станет ли сие обстоятельство катализатором ползучей экспансии Поднебесной в нашу, стократно меньшую страну?
Напомню, при Назарбаеве была принята программа «Путь в Европу». Где она теперь? Кто отчитался о ее исполнении? Почему Новый (или Справедливый) Казахстан не обозначает свои приоритеты в сторону цивилизованного западного мира? Или опять кто-то с севера не разрешает?
Не этим ли объясняется тот факт, что в рамках сессии Генассамблеи ООН с нашим президентом не встречались лидеры ведущих стран Запада? А ведь для них была бы удобная (не тратясь на визит в далекую и холодную Астану) возможность тет-а-тет поговорить с одним из основных партнеров «коллективного Запада» в Центрально-Азиатском регионе. Не захотели? Или МИД не доработал? Или опять-таки «северный ветер» внес свою поправку?
Понятно, что помимо геополитических игр, в которых мы в определенной степени присутствуем, актуальна задача привлечения иностранных инвестиций в хиреющую и обескровленную экс-елбасы и его камарильей экономику Казахстана. Бюджет трещит по швам. Национальный фонд стал палочкой-выручалочкой для менеджеров-неумех, олигополия так и не побеждена, кланы поменяли вывески, но сохранили свое влияние и на экономику, и на новую власть.
Токаев во время своих визитов регулярно встречается с главами крупных зарубежных компаний, приглашая их вкладываться в казахстанскую экономику. Зачастую в пресс-релизах звучат многообещающие заявления о намерениях потенциальных инвесторов, больших проектах и предполагаемых немалых суммах вложений. Но… через некоторое время все забывается, никто не рапортует об исполнении этих намерений. Что ж, нам, казахстанцам, к такой «псевдоинвестиционной лапше» не привыкать: ее нам вешали и при елбасы.
Добавьте сюда популистские и не совсем профессиональные игры правительства с налоговым законодательством, которые обескураживают даже видавших виды, работающих в Казахстане зарубежные компании.
Например, по сообщения СМИ, ряд немецких компании, которые перенесли свои офисы и производства из РФ в РК, рассказали о проблемах ведения у нас бизнеса. В Казахстане им трудно прогнозировать доходы. Причина - недавние поправки в Налоговый кодекс, которые привели к тому, что корпоративный налог для этих компаний увеличился в три раза по сравнению с российским. Кстати, немецкие бизнесмены намекнули, что могут уйти в соседний Узбекистан.
Отмечу чрезвычайно важную для меня, демократа, вещь. Раньше на встречах президента Казахстана (и при Назарбаеве) с лидерами западного мира, последними обязательно озвучивались проблемы, связанные с демократией, правами и свободами граждан в Казахстане. Сейчас этого не слышно: то ли у западных лидеров иные приоритеты, то ли наши чиновники подсовывают им бравые отчеты, как Казахстан семимильными шагами движется в сторону демократии.
Считаю, что помимо этих внутренних проблем, которые напрямую касаются поведения действующей власти и однозначно влияют на инвестиционную привлекательность государства, есть проблема устойчивости власти, как института. Да, президент избран на семь лет. Казалось бы, это и должно быть гарантией стабильности власти и ситуации в стране в целом: никто не будет вкладывать в страну с беспокойным настоящим и непредсказуемым будущим. Но нерешенные социально-экономические проблемы, ухудшение жизни простых казахстанцев, рост цен и тарифов, растущая безработица, некомпетентность и неуверенность ближайшего окружения Токаева, коррупция, непрекращающиеся межклановые разборки и откровенная беспомощность власти в купировании этих конфликтов не позволяют нам говорить об ее устойчивости. Добавьте сюда все еще сохраняющуюся угрозу политического реванша со стороны старого Казахстана.
Актуальной остается казахская поговорка «біреудің жоғын біреу өлең айтып жүріп іздейді» («один ищет пропажу другого, напевая песню»). В грубом переводе это звучит примерно так: кому мы в этом мире нужны со своими проблемами. Все только в наших руках.
ТЕМ ВРЕМЕНЕМ
Основными темами для обсуждения на саммите глав государств Центральной Азии в формате «С5+1», который должен пройти сегодня 19 сентября под эгидой США, станут так называемые «антисанкционная повестка» и «афганский кейс», а переход на зеленую и атомную энергетику.
Саммит впервые пройдет на уровне президентов, что указывает на его важность, поскольку все предыдущие подобные заседания, начиная с 2015 года, проходили на уровне руководителей внешнеполитических ведомств стран Центральной Азии при участии Государственного секретаря США.
По мере приближения саммита «С5+1» официальные власти Казахстана испытывали возрастающее давление со стороны России, - сообщил близкий к Акорде Telegram-канала «Нурсултанский соловей»: «Пропагандистская машина Кремля все чаще открыто транслирует в публичное пространство тезисы о том, что «казахстанские власти проводят все более откровенную прозападную политику», встав на путь стратегической переориентации на сотрудничество с США и странами Европейского Союза, занимая антироссийскую позицию по поводу обхода санкционных ограничений, внешнеторгового и экономического сотрудничества, в ущерб собственным национальным интересам.»
Более того, по мнению «Нурсултанского соловья», в Москве предполагают, что в Вашингтоне на официальную Астану давят и по поводу строительства АЭС, настаивая на необходимости проведения референдума, который может расколоть общественное мнение в Казахстане и привести к дестабилизации общественно-политической обстановки в стране.
Однако, все эти опасения российской стороны - не более чем пропагандистский нарратив, прикрывающий провалы российского дипломатического корпуса, и в целом российской внешней политики в Центральной Азии, считает Telegram-канал «Нурсултанский соловей», обращая внимание на то, что за полтора года с начала военного конфликта в Украине Казахстан уже неоднократно публично обозначал свою позицию, согласно которой не намерен утрачивать сложившиеся отношения с Россией, но и не будет выстраивать межгосударственное взаимодействие в ущерб собственным национальным интересам, твердо придерживаясь политики многовекторности и политического курса, нацеленного на защиту суверенитета, территориальной целостности государства и обеспечение интересов казахстанского народа.
