Не последнее китайское предупреждение
- Подробности
- 1330
- 18.10.2023
- Амиржан КОСАНОВ, член Общественной палаты Мажилиса РК, специально для «Новой - Казахстан»
Во время нынешнего визита Касым-Жомарта Токаева в Китай Казахстан призвали развивать сотрудничество в рамках форума «Один пояс, один путь». Не окажется ли это для нашей многовекторной страны кабалой и потерей суверенитета?
Во время официального визита президента Казахстана с 16 по 18 октября в Китай, на фоне аннексионной политики нашего северного соседа, актуально повторение главой КНР, председателем Си Цзиньпином, тезиса о том, что «Китай будет поддерживать суверенитет и территориальную целостность Казахстана».
В официальном информационном агентстве правительства КНР Xinhua выпустили статью под заголовком «Си призвал Китай и Казахстан развивать сотрудничество в рамках форума "Один пояс, один путь"», где отметили, что в ходе беседы Си Цзиньпин назвал Токаева «старым другом».
Конечно, отрадно, что с мировой державой, с которой считаются другие сильные мира сего, у нас добрососедские отношения. Торгово-экономические связи, судя по официальным данным, тоже развиваются успешно, как и положено соседям. Однако, все еще больной темой остается - положение казахов, проживающих в Синьцзян-Уйгурском автономном районе КНР. После всплеска эмоций по поводу создания «лагерей для их перевоспитания» она как-то угасла. Понимаю, что двусторонние встречи глав государств - это не митинг несогласных, там другие жанры и формы. Но, тем не менее, надеюсь, что во время переговоров наш лидер не забыл озвучить эту проблему.
В ходе официального визита Токаева, по данным Акорды, между Казахстаном и Китаем подписано 30 коммерческих документов на общую сумму 16,54 миллиарда долларов, в том числе инвестиционные, торговые соглашения, договоры о передаче технологий на производство, открытии кредитных линий. В целом, по словам Касым-Жомарта Токаева, «на долю Казахстана приходится половина товарооборота Китая со всеми странами Центральной Азии».
Важно, чтобы эти договоренности не легли мертвым грузом на плечи государственного бюджета. Для этого необходимо, чтобы особо затратные соглашения с участием государства или квазигоссектора проходили процесс ратификации в парламенте. К тому же, в списке документов чересчур много меморандумов, а они, как известно, не всегда переходят из плоскости намерений в реальные проекты.
Но есть и проблемы в двухсторонних отношениях между Казахстаном и Китаем - помимо положения казахов, проживающих в Синьцзян-Уйгурском автономном районе КНР – это еще и груз наследства от «старого Казахстана». Например, существует перекос в номенклатуре товаров: мы - в КНР сырье и маршрут транзита, а они нам продукцию. По-прежнему Казахстан экспортирует в Китай все те же природные ресурсы - нефть, медь и катоды из меди, медные концентраты, руды и природный газ, ферросплавы, уран (правда, в последнее время в этом списке появилось подсолнечное масло, но это, скорее всего, исключение из правил). А среди ключевых категорий импорта из Китая в Казахстан первую строчку занимают телефоны и смартфоны почти на миллиард долларов (кстати, это почти на 30 процентов больше, чем год назад). К основным импортируемым нами товарным группам также относятся вычислительные машины, одежда, шины и автозапчасти (хотя, уверен, что каждый, кто ходит на базар или магазин, знает, что это далеко не полный список китайского импорта).
А это значит, что наш импорт и экспорт, как и вся наша экономика, до сих пор не диверсифицированы, и в начале пятого года строительства Нового Казахстана мы все еще остаемся сырьевым придатком промышленно развитого мира.
Под конец правления Нурсултана Назарбаева по его воле произошел однобокий крен нашей страны в сторону Китая. Политологи и эксперты связывали это не только с экономическими проблемами, но и политическими обстоятельствами в Казахстане: Китай мог сыграть роль потенциального гаранта транзитного плана елбасы, когда у всех на устах были другие фамилии, а не Токаева.
С тех пор остались вопросы: какова истинная доля Китая в казахстанской экономике? Например, в нефтяной отрасли? Помнится, ранее звучали официальные цифры в районе 30 процентов (а кое-где и больше). С такими темпами не станет ли Казахстан… сапожником без сапог?
До сих пор не известны условия и судьба китайского кредита, полученного Казахстаном во время визита Назарбаева в Поднебесную в 2009 году. Тогда официоз называл цифру в 10 миллиардов долларов, и преподносил этот кредит, как несомненный успех Казахстана: мол, в условиях мирового финансового кризиса мы смогли получить такие деньги!
Понятна стратегия Китая финансовыми механизмами затянуть в кабалу те или иные страны. Как понятно было и желание Назарбаева любой ценой заполучить «легкие» деньги, чтобы залатать дыры в бюджете, и попутно помочь аффилированным с самим собой компаниям. Поэтому вызывает недоумение пассивность руководства Нового Казахстана - пересмотреть прежние однобокие межгосударственные экономические договоренности. Конечно, никто не предлагает разорвать их - страна должна нести ответственность за подписанные ее нерадивым руководством документы. Но что мешает новой власти провести их ревизию, и предать огласке, например, условия, все того же 10 миллиардного кредита, который тяжким бременем лег на государственный бюджет. А может быть, потребовать от Назарбаева и его семьи вернуть часть этого кредита в казну государства?!
Без ответа остались и вопросы, связанные с нестыковкой статистических данных по взаимному экспорту и импорту! «Расхождения в зеркальной статистике с таможенными органами Китая достигают миллиардов долларов. Существуют некие уполномоченные операторы, имеющие статус неприкасаемых. Страна теряет десятки миллиардов тенге в виде налогов. Так дело не пойдет», - грозился Токаев в прошлом году в стенах парламента. И где эти миллиарды? Не хочется верить, что воры нашли общий язык с Новым (или Справедливым) Казахстаном.
Похоже, от старого Казахстана в Новый переходит и «болезнь громких цифир», когда за благодушными отчетами нет никакой расшифровки. К примеру, во время нынешнего визита Токаева в Китай официально сообщено: «Продолжается реализация 52 совместных проектов с объемом инвестиций в 21 миллиардов долларов». Что это за проекты? Кто, в каких регионах, и на каких условиях вкладывает в них средства? Какова их отдача? Есть ли экологические согласования по ним?
Ответы на эти вопросы нужны для того, чтобы в погоне за китайскими экономическими и финансовыми преференциями мы не были бы окончательно поглощены Поднебесной.
