Верни — я все прощу?
- Подробности
- 4542
- 29.07.2011
- Искандер КЫЗЫЛБАЙ
Похоже, этот принцип пытается использовать казахстанская власть в отношении беглых олигархов
В конце прошлой недели Агентство международной информации «Новости-Казахстан» сообщило, что «8 июля 2011 года Медеуский районный суд в рамках уголовного дела частично удовлетворил гражданский иск банка, взыскав с осужденных сумму нанесенного ущерба в размере 177 миллиардов 486 миллионов 445 тысяч тенге (1,2 миллиарда долларов)».
.Суд признал виновными по ст. 220 УК РК («Незаконное использование денежных средств банка») Маргулана Сейсембаева, бывшего председателя Совета директоров АО «Альянс Банк», которому назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года (условно) со штрафом в размере 250 МРП (378 тысяч тенге, или 2,6 тыс. долларов) с лишением права заниматься банковской деятельностью сроком на два года; Жомарта Ертаева, бывшего председателя правления АО «Альянс Банк», которому назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года (условно) со штрафом в размере 250 МРП (378 тысяч тенге, или 2,6 тыс. долларов); Ирину Иванову, бывшего директора департамента казначейства АО «Альянс Банк», которой назначено наказание в виде штрафа в размере 500 МРП (756 тысяч тенге, или 5,3 тыс. долларов) с лишением права заниматься банковской деятельностью сроком на два года; Абылкасымову, бывшего зам. председателя правления АО «Альянс Банк», которой назначено наказание в виде штрафа в размере 500 МРП (756 тысяч тенге, или 5,3 тыс. долларов) с лишением права заниматься банковской деятельностью сроком на два года.
Также виновным по ст. 218 УК РК («Нарушение законодательства Республики Казахстан о бухгалтерском учете и финансовой отчетности») признан Мамырбеков, бывший зам. председателя правления АО «Альянс Банк», однако на основании ч.1, п. «а» ст. 69 УК РК освобожден от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности.
«Акционеры, кредиторы и руководящие органы АО «Альянс Банк» расценивают приговор, вынесенный Медеуским районным судом Алма-Аты по уголовному делу в отношении Сейсембаева, Ертаева, Ивановой, Абылкасымовой, Мамырбекова как излишне мягкий и не соответствующий тяжести нанесенного материального ущерба банку», - говорится в распространенном пресс-релизе.
«Принимая во внимание колоссальный размер нанесенного банку ущерба, впоследствии вызвавшего дефолт по внешним обязательствам, необходимость государственного вмешательства (в общей сложности ФНБ «Самрук-Казына» был вынужден докапитализировать банк на 129 миллиардов тенге (890 миллионов долларов) и проведение реструктуризации, банк считает назначенные судом меры наказания излишне мягкими и нуждающимися в пересмотре в соответствии со сложившейся в Республике Казахстан судебной практикой по делам о финансовых преступлениях», - подчеркивается в сообщении.
Банк оставляет за собой право обжаловать приговор в судебных инстанциях Казахстана.
Напомним, что в 2009 году финансовая полиция обвинила Сейсембаева, а также ряд других бывших руководителей банка и контролировавшую «Альянс Банк» компанию Seimar Alliance Financial Corporation в «хищении вверенного имущества путем растраты или присвоения в свою пользу или в пользу третьих лиц» по статье 176 УК РК.
Ряд обвиняемых, в том числе Сейсембаев, был объявлен в розыск.
Но в сентябре 2010 года они обратились к генеральному прокурору Республики Казахстан с заявлением о своем добровольном намерении возвратиться на родину из-за рубежа и способствовать всестороннему расследованию и возврату активов банка.
Однако в дальнейшем действия подсудимых почему-то были переквалифицированы со статьи 176 УК РК на статьи, предусматривающие более мягкое наказание. А именно на: ст. 220 УК РК («Незаконное использование денежных средств банка») и на ст. 218 УК РК «Нарушение законодательства Республики Казахстан о бухгалтерском учете и финансовой отчетности».
При этом в сообщениях информационных агентств не говорится, что суд каким-то образом переквалифицировал предъявленное обвинение.
В связи с этим, учитывая санкции статей 218 и 220 УК РК, какую мягкость приговора будет обжаловать банк? И не является ли сообщение его руководства о возможном обжаловании приговора попыткой избежать обвинения в бездействии?
Кроме того, возникает еще несколько вопросов.
Что означает «ФНБ «Самрук-Казына» был вынужден докапитализировать банк на 129 миллиардов тенге (890 миллионов долларов) и провести реструктуризацию»? Откуда государственное юридическое лицо взяло эту сумму на докапитализацию и сколько потратило на проведение реструктуризации?
Следует ли считать, что докапитализация на 129 миллиардов тенге (890 миллионов долларов) — это прямое хищение средств банка?
Будет ли это незаконное обогащение (хищение по своей сути) возвращено сначала банку, а затем Республике Казахстан с положенными в таких случаях процентами (АО «Фонд нацио-нального благосостояния «Самрук-Казына» находится под контролем правительства, а акции — находятся в исключительной собственности государства)?
А может быть, это — фактическая сделка с правосудием? Если да, то когда в Республике Казахстан такая сделка утверждена законодательно?
Иными словами, выходит, что государство избирательно позволяет некоторым своим гражданам незаконно и фактически беспрепятственно пользоваться денежными средствами тех или иных финансовых учреждений. Если таким образом «позаимствовать» 1,2 миллиарда долларов и просто положить их на депозит в какой-нибудь иностранный банк (лучше всего в швейцарский — там самые высокие ставки: от 4 до 10 процентов годовых), то вы безо всякого труда сможете заработать от 48 до 120 миллионов долларов в год. А за три года (именно столько пользовались банковскими деньгами топ-менеджеры «Альянс Банка») эта сумма возрастет почти до 150 миллионов или, соответственно, до полумиллиарда долларов. Наказание же за такую, с позволения сказать, «финансовую операцию», как видим, минимально, и это создает опасный прецедент, прежде всего для финансовой безопасности государства.
Или это своеобразный мэсседж другим тоже не чистым на руку топ-менеджерам, но уже «БТА Банка» во главе с опальным Мухтаром Аблязовым: «верни — я все прощу»?
