Нулевой рейтинг
- Подробности
- 5638
- 28.02.2013
- Амиржан КОСАНОВ, специально для «Новой» — Казахстан»
Именно так оценил качество государственных СМИ госсекретарь РК Марат Тажин
Несомненно, самым настоящим политическим хитом прошедшей недели стало доселе невиданно резко критическое выступление государственного секретаря РК Марата Тажина на совещании с руководителями государственных СМИ.
В этом выступлении, пожалуй, впервые был дан профессиональный анализ ситуации с государственными СМИ, обозначены их болевые точки.
Из уст чиновника такого ранга прозвучало то, о чем давно говорит большинство казахстанцев, которые одновременно являются и читателями, и зрителями, и радиослушателями: государственная политика в сфере средств массовой информации признана несостоятельной и не соответствующей требованиям времени: «Совокупная зрительская и читательская аудитория государственных СМИ явно недостаточна для решения сегодняшних задач... Дошло до того, что у нас в рамках госзаказа на некоторых каналах выпускаются передачи с нулевыми рейтингами... Я считаю, что это крайне расточительное отношение к деньгам налогоплательщиков, которые попросту выбрасываются в топку», — сказал Марат Тажин. По его словам, сложившаяся ситуация в медиа-пространстве Казахстана «просто недопустима».
Он озвучил ряд конкретных предложений-новаций, призванных искоренить все названные недостатки. Со многими из них трудно не согласиться, хотя есть и довольно спорные предложения. Но, даже учитывая весь этот позитив, не могу отказаться от мысли, что в речи госсекретаря отсутствуют другие важные моменты.
Прежде всего, почему-то не названы имена тех, кто все эти годы руководил этой самой информационной сферой. Выходит, те, кто так благополучно разбазаривал миллиарды бюджетных тенге и таким образом разваливал целую отрасль (редакторы, министерские чиновники, их кураторы из администрации президента и правительства), теперь будут, как ни в чем не бывало, ее... модернизировать. Опять за счет бюджета?
Мне как налогоплательщику хотелось бы получить расшифровку слов госсекретаря насчет того, что «общенациональные телеканалы и газеты – это не лавочка для личных друзей, приятелей, каких-то отношений или своих собственных пристрастий». В чей адрес направлена эта критика? Интересно, кто эти «личные друзья и приятели»?
Посмотрите на нынешние «Егемен Казахстан» и «Казправду» — они как две капли воды напоминают партийные газеты середины прошлого столетия.
Выходит, и система нашей власти столь же архаична, как ее печатные органы, и неадекватна современному обществу.
Как утверждает госсекретарь: «Государственные СМИ должны выполнять пропагандистскую функцию, это безусловная аксиома и требование, но подменять реальную работу вот этим поверхностным пропагандистским “ура-ура!” надо прекращать! Иначе никакого индекса доверия, никакой читабельности не будет. Давайте уже остановим этот процесс!».
Справедливое замечание, но этим самым пропагандистским «ура-ура» как раз таки занимаются коллеги самого государственного секретаря: от сельского акима до министра! А подконтрольные им журналисты вынуждены на всю страну транслировать их, извините меня, порой откровенную ложь и галиматью.
Пора бы задуматься и об «индексе доверия граждан» не только к провластным СМИ, но и к самой власти и ее институтам! Как и о «крайне расточительном отношении к деньгам налогоплательщиков», на которые они и содержатся...
Знаю, что в госСМИ немало талантливых коллег, которым просто-напросто закрывают рот. Над ними давлеет три вида цензуры.
Первая — политическая: все знают о темах и персонах с грифом «нон грата», коим дорога на газетные полосы и телевизионные экраны заказана. Испытал это, и испытываю на себе до сих пор.
Вторая причина – чиновничья-редакторская, которая плавно переходит во внутреннюю цензуру. Над каждым СМИ дамокловым мечом висят министерско-акимовские кураторы, зачастую безграмотные. Поэтому согласен с тезисом госсекретаря о «лавочке для личных друзей, приятелей, каких-то отношений или своих собственных пристрастий». По этой причине одновременно во многих государственных СМИ появляются анонимные однотипные статьи на целые полосы, восхваляющие очередную инициативу власти. Это у нас называется размещением госзаказа, который зачастую просто ширма для банального «отмывания» бюджетных средств.
Третья причина – иждивенческая. Многомиллиардные бюджетные вливания, которые, по словам госсекретаря, и привели к нулевому рейтингу государственных СМИ, создали очень опасный прецедент — я бы назвал его бюджетно-информационным иждивенчеством, когда оплата твоего труда не зависит от профессионализма, трудолюбия, рвения и инициативности. Зачем тратить силы и создавать рейтинговую передачу или острую статью, о которой завтра будут говорить тысячи зрителей, читателей, если ты и так получишь свою «пайку»?
Если не дать творческую свободу журналистам государственных СМИ, не открыть шлюзы для творчества, не убрать дурацкие ограничения в темах, не поощрять настоящие таланты, которые сейчас вынуждены ходить в одном строю с бесталанными, все планы по повышению конкурентоспособности государственных СМИ с независимыми изначально обречены на провал!
И не нужно бояться того, что эти средства массовой информации заполонят своими статьями и ток-шоу «нехорошие оппозиционеры». Наоборот, те же чиновники, кому поручено пропагандировать госполитику, будут вынуждены РАБОТАТЬ в конкурент-ной среде.
Но у меня складывается стойкое ощущение, что эти две задачи, о которых искренне говорит госсекретарь (модернизация медиа-пространства и повышение конкурентоспособности госСМИ), власть может решить одним привычным для нее махом: волевым методом запретить неугодные СМИ, которые, несмотря на гонения и репрессии, все-таки еще живы, — и таким образом решить вопрос конкуренции на медийном поле в свою пользу. Однако если это произойдет, то для нее это будет подобно эффекту бумеранга — в первую очередь она сама окажется в информационном вакууме и не сможет вовремя реагировать на быстро меняющуюся экономическую и политическую реальность. А это в современном мире смерти подобно.
