Парадигмы неофитов

Подробности

4641

01.05.2013

Амантай ДАНДЫГУЛОВ, главный редактор «Новой» — Казахстан»

«Точно так же как сионизм,
антисемитизм и фашизм,
исламофобия должна рассматриваться
в качестве преступления
против человечества».

(Премьер-министр Турции
Т. Р. Эрдоган)

Девальвация христианских догматов

Страна-неофит: воскресая из Средневековья

Показательный пример страны-неофита, целой державы, вынырнувшей из небытия, восставшей из средневекового тлена и заявившей о себе уже на правах третьей силы в двуполярном мире, – это, конечно же, Иран. Исламская Республика вот-вот войдёт в элит-клуб ядерных держав планеты, в своих дланях крепко сжимая к тому же и нефтяные, и газовые артерии Земли, являя собственным примером всему миру (и особенно – мусульманскому) необычайную сплочённость.

Стране-аутсайдеру был уготован печальный удел Афганистана, аморфного государства, раздираемого внутренними междоусобицами и внешними врагами – Британией и Россией. Словно в доказательство теории цикличного развития истории на алтарь борьбы за контроль над регионом в 1795 году была принесена жизнь главы русской дипмиссии в Персии Александра Грибоедова, автора «Горе от ума», а в 1979 году в этом же Тегеране уже и дипмиссия высокомерно-недоступных англосаксов также была разгромлена персами.

XIX век обернулся для могущественной Персии последовательными фиаско в русско-персидских войнах и потерей почти половины территории. Персы терпели поражение даже при собственном многократном численном превосходстве над противником. России отошла Эривань (Ереван), земли нынешнего Азербайджана, поверженные были обязаны выплачивать громадную контрибуцию... ХХ век принёс новые отчаянные схватки двух нынешних империй за власть над вчерашним хозяином региона. В 20-х годах ненадолго здесь даже была создана Гилянская Советская республика. Большевик Серго Орджоникидзе сотоварищи легко отбил и у англичан, и у белогвардейцев уведённые деникинцами русские корабли прямо в иранском порту Энзели на Каспии: ведь персы/иранцы уже не были хозяевами на своей земле.
После того как Лондон всё же одержал верх в борьбе за землю персидских шахов, английские войска и вовсе оккупировали страну, компания British Petroleum (читай – клан банкиров Ротшильдов) взяла под контроль нефтяные месторождения. А в период ІІ Мировой войны советские войска вторглись в Иран – уже в качестве союзников Британии в борьбе против Гитлера (широкая публика помнит об этих событиях по фильму «Тегеран-43»: первая за всю историю войны Тегеранская конференция Сталина, Черчилля, Рузвельта проходила на оккупированной территории, в самом сердце древней Персии).
Иранские кормчие так и плутали бы по многовекторным перекрёсткам из века в век, если бы не духовный лидер – шиит аятолла Хомейни. Титул «аятолла» ему принесло 30-летнее религиозное обучение, а признание соотечественников – его принципиальное и яростное противостояние Западу и западным ценностям. Он добивался истинной независимости и от англосаксов, и от коммунистов, и от прозападного режима шахиншаха Пехлеви.
Здесь важно остановиться на личности шахиншаха Риза Пехлеви, иранского монарха в период 1941 — 979 гг. Что в послевоенные годы интересовало Запад в Иране, – сегодня уже известно всем: европейцы оправляются от войны, готовят свои валюты к конвертируемости (читай – к противостоянию с долларом). С беспрецедентным обменом де Голля на золото $750 млн, выгруженных прямо из французских эсминцев в Форт Нокс, замаячила перспектива отказа США от золотого стандарта (читай – превращение обеспеченного золотом американского доллара в резаную бумагу). Нефть дорожает, и национализация Ираном своего чёрного золота крайне раздражает Америку. Госпереворот на деньги Вашингтона и Лондона отстранил от управления страной национал-патриотов, абсолютизировал власть прозападного шаха Пехлеви – и всё встало на свои места: вестернизация Ирана, дружба с Израилем, поддержка Тегераном прозападных режимов... В то же время рядовым иранцам были чужды и непонятны заморские побрякушки: в частности, тонна чёрной икры для западных гостей на юбилей персидской монархии вызвала мощное недовольство голодающих провинций.
Шаху, прозападному ставленнику, чаяния простого народа были чужды: созданное спецами ЦРУ и израильского Моссада министерство госбезопасности САВАК приводило всю страну просто в леденящий ужас. Но даже позаимствованный у нацистов (sic!) арсенал пыток не смог удержать людское море, которое выплеснулось на улицы иранских больших и малых городов после ареста Хомейни шахским режимом: около 1000 человек было убито, а самого религиозного лидера власти выслали из страны на долгих 15 лет, так и не решившись казнить. Армейские подразделения и тайная полиция силой и страхом пытались удержать страну под контролем шаха: если демонстрации подавить удалось, то парализовавшие страну забастовки уже полностью лишили светскую элиту власти. Деморализованный и обессиленный шах оставил Иран. Возвращение аятоллы на родину ознаменовалось сперва всенародным ликованием, а затем и беспрецедентным захватом посольства США. Дипломатов держали в застенках 444 дня, требуя вернуть бежавшего в США шаха-изверга: кстати, среди тех атаковавших дипмиссию был, по мнению некоторых экспертов, и нынешний президент Ирана Ахмадинеджад. Пехлеви скончался на чужбине от онкологического заболевания: вскоре после этого заложников освободили.

Пехлеви: правитель, который не услышал

«– Они никого не отпустят, пока мы не сдадим шаха. Ну так вернём его, хрен с ним!
– Он уже труп, у него рак.
– Да, мы сами его пригрели, теперь он наш.
– Мы принимаем всех тварей, больных раком?
– Только тех, кто на нашей стороне. Чтобы все остальные твари на своих поганых тронах знали, что когда их свергнут, их кишки не будут летать по всему Синаю». (К/ф «Операция «Арго», экстренное совещание в президентской администрации после захвата в Тегеране посольства США.)
Этот диалог должен привести в оторопь и леденящий ужас всех правителей-союзников звёздно-полосатого гегемона и ветреной, разлагающейся старушки-кокотки Европы. Вспомните вождя Ливийской Джамахирии, президента Египта, лидера Ирака, киргизского перевёртыша... В этом американском рецепте-лекале остаётся лишь менять фамилии президентов-сателлитов. Вопрос не в том, кто следующий, а в том – кто первый на Востоке из выстроившихся в очередь?..  Воистину разверзшиеся врата ада ждут марионеток, предавших интересы своего народа.
Кто был прав, кто нет в том выборе персов между светскими и духовными ценностями, между Западом и Востоком, – сегодня уже очевидно. Но не менее интересно и то, как Иран сегодня распоряжается тем огромным запасом кинетической энергии, которую обрёл на волне народного гнева в 1979 году.
Немногие уже вспомнят личное послание Хомейни инициатору перестройки Михаилу Горбачёву с призывом отказаться от идеологии коммунизма, пересмотреть политику своих предшественников, заключавшуюся «в отречении общества от Бога и от религии». Аятолла предостерёг советского руководителя от распутывания клубка экономических проблем социализма и коммунизма через обращение к капиталистическим идолам: «Ваши трудности заключаются в отсутствии истинной веры в Бога, и это ведёт и будет вести Запад в трясину пошлости, в тупик. Ваша основная трудность заключается в тщетной длительной борьбе против Бога, основного источника бытия и всего сущего».
Встречавшийся с ним тогдашний глава МИД СССР Эдуард Шеварднадзе подчеркнул, что аятолла Хомейни не занимал какого-либо государственного поста, но в то же время он был духовным вождём и фактически первым лицом государства. При этом он не принимал особых указов, постановлений, законодательных актов, не оформлял юридически народное волеизъявление. И очень важно сегодня помнить, что именно с советским руководством аятолла видел необходимость вступить в диалог и предупредить об угрозах: это был первый и последний выход аятоллы на международную арену – из всех многочисленных иностранных дипломатов духовный лидер Ирана общался лишь с советским главой МИДа.
Примечательно, что этот исторический шанс он попытался использовать во благо своей Веры: в то время как высшее руководство Русской Православной Церкви в переломный для шестой части суши момент не посмело апеллировать к Михаилу Горбачёву или иным светским лидерам с аналогичным посланием. Паства была предоставлена самой себе, и результат не замедлил сказаться. Сделанный в 90-х годах выбор политической элиты СССР и затем – вынужденный выбор элит каждой его бывшей республики известен всем. Падение шестой части суши в бездуховную бездну было ответом и аятолле, и патриарху. Очень просто сегодня было бы списать всю глубину нравственного падения россиян, скажем, на Петра I (Великого), что и патриаршество отменил, и церковное влияние на светскую жизнь изничтожил, а Ленин, мол, лишь зафиксировал отделение церкви от государства. Но факт остаётся фактом: в момент парада 15 суверенитетов РПЦ была озабочена лишь сохранением собственного единства и управляемости епархий из центра (впрочем, тщетно – например, в Украине, на Львовщине, с 1329 до 48 уменьшилось число приходов РПЦ, там восторжествовала уния). Моральный и духовный мир православных христиан так и не обрёл своего бескомпромиссного управителя – по образу и подобию, например, шиитской уммы Ирана.
Сегодняшний Иран, управляемый тандемом двух властей – религиозной (рахбар, высший религиозный лидер) и светской (президент), – это одна из немногих теократий на планете. Иран вероломно отнесён американской администрацией к «Оси зла», образ его в западных (впрочем, и российских, и отечественных) СМИ настолько зловещ, что у либералов и читателей современного политпропа не вызывает симпатии.
Впрочем, если копнуть немного глубже, у державы-неофита новейшей истории и Казахстана много общего. И это не только Ислам, не только нефть и икра Каспия, не только пристальное внимание к нам сегодняшним Кремля и Белого дома, наконец, не только транзит афганского героина.
Объединяет нас советское прошлое и постсоветское настоящее, как бы парадоксально это ни звучало.
Ведь если о разрушительном влиянии большевиков и советских лидеров на Казахстан экспертами сказано и написано немало, то и вторжение Ирака в Иран также спонсировалось СССР. Чудовищный разгром Тегерана обеспечили обстрелы именно советскими ракетами Р-17 («скадами» – в терминологии НАТО). Кстати, значительная маятниковая миграция, смог в мегаполисах и попытки перевести транспорт на сжиженный газ – это также сегодняшний день Алма-Аты и Тегерана...

Верховному муфтию – тауфик от Аллаха

Но, разумеется, никто не говорит о бездумном калькировании иранского опыта в казахстанские реалии: хотя завзятым рвачам цитат из контекста наверняка и такое в этих строках привидится-прочитается.
У шиитов и суннитов есть кардинальные расхождения: мусульман-суннитов Казахстана традиционно и по праву относят к последователям ханафитского мазхаба. Нам, кровь от крови и плоть от плоти свободолюбивым детям Алаша, важно отыскать степную вольницу на каждой странице, в каждой строчке нашего земного бытия. Потому-то именно суннизм и стал органичной частью нашего существования. Он, напомню к сведению идеологов Акорды, предполагает и единодушное избрание правителя, и прежде всего толкование священных текстов богословами (а не диктат улемов светским властям – «как жить дальше»).
Однако своё слово в защиту Ислама казахстанская умма во главе с Маямеровым и может, и должна сказать уже сегодня. Определяться с берегом важно уже здесь и сейчас, когда мир стремительно поляризуется, разделяясь на «своих» и «чужих».
При этом надо помнить, что если приглашают тебя к столу представители могущественных кланов Рокфеллеров и Ротшильдов, – то не для составления пентаграмм агрессивного, духовного и материального поглощения мира, а только затем, чтобы гуманистическими разглагольствованиями о путях выживания человечества потешить твоё эгоцентричное самолюбие, чтобы манипулировать тобой, чтобы через тебя и твою сакральную харизму дотянуться до сердец (и карманов) твоих соотечественников и единокровников – и красиво всё это обставить. Как это произошло на яхте Ататюрка «Саварон», где наши (хотя формально и не граждане Казахстана – только у нас может быть такое!) миллиардеры в окружении дамочек нетяжёлого поведения наводили мосты дружбы с казахстанским политическим топ-менеджментом – теперь уже бывшим...   
Мы видим, что с девальвацией многих нравственных категорий светским властям не удаётся справляться в одиночку: воспитание общества в духе высокой морали, на котором покоится и сам качественный рост человеческого капитала, возможен лишь на личном сподвижническом примере самого лидера общества. Об этом надо знать тем, кто с липким страхом и тайным вожделением поглядывает в сторону Первой Приёмной Акорды, боясь фальстарта.
Позорная и несолидная для супердержавы, а где-то и скоморошья пиар-кампания вокруг российских сирот и конъюнктурный закон Димы Яковлева дискредитировали российский истеблишмент больше любого коррупционного скандала: вторгшееся в процесс воспитания граждан – своих и чужих – государство потерпело моральное поражение, достигнув, впрочем, эффектных (и неэффективных) краткосрочных политических результатов.
Бостонская трагедия на финише марафона и вовсе стала лакмусовой бумажкой для недорослей сразу из обеих стран: если молодые выходцы из России город взорвали, то их друзья-казахстанцы разъезжали по шокированному Бостону с номером на бампере «Terrorista #1». (Кстати, один из них был в своё время горе-«троечником» престижнейшей Республиканской физматшколы им. академика Жаутыкова, той самой, что выучила практически всю сегодняшнюю властную элиту, начиная с Карима Масимова.)
И разве вправе мы после этого вновь закрыть глаза на воспитание наших жигитов? Есть ли моральное право у нас, старших, говорить об очередной «шутке»? Или необременённая строгой моралью, высоким кодексом воспитания и достоинством публика вновь призовёт Бахыт Сыздыкову – отбить кара-жоргу «в поддержку невинно задержанных соотечественников»? «Это могло случиться с каждым»? Ведь министр образования Бахытжан Жумагулов уже вступался за казахстанских студентов, отплясывавших гарлем-шейк. По снисходительному разъяснению подруги задержанного казахстанца: «terrorista» – это как раз цитата оттуда, из гарлем-шейка. Так что пора министру вновь вступиться за студиозусов: гарлем-шейк – эта безвкусно-нелепая тряска за пару грошей на опохмел алкаша (его звали Эл Би) из криминального нью-йоркского Гарлема – имеет теперь все шансы стать частью учебной программы казахстанских вузов....
Помни наши родители немного историю Древнего Рима, отношение у них к таким образцам для подражания было бы иным. Ведь патриции в своё время специально напаивали до скотского состояния плебея, чтобы показать его своим детям. Возлежание бесчувственного тела в продуктах собственной жизнедеятельности служило воспитательным целям и отвращало молодое поколение от невоздержания в питии. Теперь вот эти же лекала используют для истового поклонения: пример для отвращения переформатирован в пример для подражания... O tempora, o mores! (О времена, о нравы!)

Сатанизм для интеллигенции

«Хочешь заработать миллиард долларов –
придумай религию». Рон Хаббард

Можно ли утверждать, что современное нам постсоветское государство полностью и решительно отмежевалось от религии и по-прежнему принципиально придерживается классических заветов устроителей светских структур? Категорическое «нет» в этом недопустимо.
«Новая» – Казахстан» уже подчёркивала внезапно обострившуюся чувствительность властей в отношении учёного и просветителя, профессора Саята Ибраева, приговорённого по «делу суфиев» к неадекватно жестокому наказанию – 12 годам строгого режима с конфискацией имущества. Мы поднимали непростые вопросы и в связи с коранитами, что так легко и вдруг получили доступ к промыванию мозгов топ-менеджмента отечественных спецслужб. Лидер «Ізгі амал» оставил не только недоуменные мины на лицах генералов и полковников в кондиционированных залах: вербализировав собственное soft-толкование Корана для «утончённой»  (читай – блудящей) золотой молодёжи, он посеял зёрна и смуты, и сомнения у многих легковерных в отношении этой стройной, ослепительно безупречной и весьма требовательной религии. Но он не был в этих попытках первопроходцем. К вящему сожалению нашему...
Синкретизм (теософия, гностицизм), а попросту хрислам – дайджест из мировых религий, удобно приспособленный под запросы современного избалованного и извращённого «пользователя», не первый уже год стал ходовым товаром: таким же, как, скажем, кола или табак. Меняется упаковка, но суть энергичного размывания устоявшихся веками мировых религий от этого не меняется: «не будем забывать, что мы антицерковь, приложим в наших ложах все усилия, дабы разрушить религиозное влияние во всех формах, в которых оно проявляется». (Из Заявления масонского Конгресса в Бельфоре, 1911 г.)
Конвент Великого Востока в 1903 году декларировал: «Триумф Галилеянина длился 20 веков. Иллюзия длилась слишком долго… Он исчезает в своею очередь, Бог лжец. Он присоединяется к другим божествам Индии, Египта, Греции и Рима, которые тоже видели много обманутых ими существ, лежащих ниц перед их алтарями. Братья-масоны, нам должно быть приятно, что мы не чужды этому падению ложных богов!». А вот цитата из Обращения Конвента Великой Ложи Франции (1922): «Энергично будем поддерживать в каждом свободу совести, но без колебания будем объявлять войну всем религиям, ибо они суть истинные враги человечества. На протяжении всех веков они способствовали лишь разладу между отдельными людьми и народами. Будем работать, будем ткать нашими быстрыми и ловкими пальцами саван, который покроет в один прекрасный день все религии; таким образом мы добьёмся во всем мире уничтожения духовенства и предрассудков, внушаемых ими».
Комфортное восшествие в Царствие небесное завтра легко продаётся уже сегодня: об этом вслед за экзальтированной мадам Блаватской и Еленой Рерих (Урусвати) теперь проведали и основатели бахайской религии – той самой, чья штаб-квартира расположилась в самом сердце Земли Обетованной.
Но самое откровенное сколачивание денег на боли, страданиях и обмане людском практикуют, конечно же, сайентологи (о них пойдёт речь ниже).
Саван на духовное, божественное начало в человеке накидывают весьма ловко, последовательно, настойчиво, умно. Религии сливают воедино – без участия самих лидеров мусульманских умм, без привлечения патриархов Церквей. При этом отделываются простым пустозвонством про то, что Бог есть любовь, солнце светит всем одинаково и все изначально друг другу – братья и сёстры.
Кардинальное различие вер в расчёт не берётся – совсем по коту Леопольду с его многовекторной и умиротворяющей формулировкой «ребята, давайте жить дружно!».
Хотя в буддизме нет понятия Творца, нет искупления грехов, нет у души жизни вечной. Хотя иудеи не признают Новый Завет целиком: их Тора – это лишь Ветхий Завет. Хотя мусульмане принципиально сторонятся от альянса с христианами (изображение человека и тем более Пророка ислам запрещает), держат дистанцию с индусами (переселение душ ислам также не признаёт). Хотя христианин никогда не проникнется идеями джихада и шахиды.
«Бывает, что в мир вторгается идея, которая дышит ненавистью к Евангелию и к Церкви, и которая лишь притворяется в своей симпатии к христианству. Такая доктрина призывает к реформе Церкви и вероучения не для того, чтобы помочь большему числу людей действительно жить по Евангелию, а для того, чтобы сподручнее было в конце концов сломать хребет Церкви, реформированной (точнее – деформированной) по новоявленным проектам», – подчёркивает известный богослов, профессор Андрей Кураев.
Впрочем, при всём разнообразии и причудливости секты объединяет один очень чёткий, общий знаменатель. Лже-пророки готовы нам показать, как сыплется из ладони оранжевый песок, как в фикусе возрождается дорогой тебе человек, они рады напоить чудодейственным эткен-чаем, включить медитативную музыку и открыть твои чакры... Но никто из этих проповедников и экзальтированных дамочек не готов на страдания за свою веру. Никто не стремится взойти на крест и принять мучительную смерть на миру. Каждый по-своему, они готовы под разные ритуалы лишь погрузиться в собственный микрокосм: а уж доведённые до безысходного отчаяния от житейских проблем миряне – в ритуально обставленное бессмысленное бормотание всегда поверят...

Сайентологи: плата за безверие

Их брошюрки можно сегодня встретить в крупнейших торговых центрах Казахстана. Они борются с наркоманией, они оценивают IQ и помогают строить карьеру, удачно используя технологии сетевого маркетинга. Чем не благородные задачи? Чем не общество завтрашнего дня?
Казахстанцы только сейчас с удивлением узнают, чем на самом деле занимаются последователи Рона Хаббарда. ОФ «Перспектива» мониторит действия деструктивных псевдорелигиозных организаций с 2009 года: хотя уже в 90-х годах вся Европа была наводнена разоблачительными публикациями в адрес сайентологов. Их число колебалось только в Германии в широких пределах: от 30 до 300 тысяч. Сайентологи шли во власть и цинично опустошали карманы и счета европейцев, неся с собой разрушение семейных уз, крах бизнеса, утерю связи родителей с детьми, утрату спокойствия и здоровья... Позавчерашний день старушки Европы, опутанной цепями последователей Хаббарда, становится сегодняшним и завтрашним днём молодого и независимого Казахстана, одного из (якобы) самых образованных государств мира. У нас было ровно то же самое: многомиллионные доходы сайентологов, формальная судебная победа над последователями Хаббарда и аморфное исполнение судебного решения...
Нам есть что противопоставить идеологическому терроризму сектантов?  Есть ли у нас сегодня достойные внимания проповедники, двигатели духовных ценностей – хотя бы уровня Равиля Гайнутдина или Андрея Кураева? Разве был в состоянии прежний формальный глава казахстанской уммы, слабовольный и дряблый, нехаризматичный обитатель пыльных библиотек, вести своим пламенеющим словом за собой народ? Разве на десятилетия вперёд мы не выжгли площадку проникновенных богословских бесед, упрятав за решётку профессора Саята Ибраева? Упрятав одного, мы предложили в защиту сердец и душ казахов  другого «правильного» их защитника и радетеля? Осознанно ли мы загоняем сегодня религиозные диспуты в подполье? Ведь пытливость молодых умов не отцензурируешь – завтра нам суждено столкнуться со всплеском религиозного экстремизма, – и уже мы сталкиваемся с ним. В кабель спрятан исламский телеканал отечественного производства: не от того ли, что Акорда в арабском не сильна – и толком никто не мог понять, о чём там идёт речь? Разве вправе мы требовать от лидера нации соучастия ещё и в делах духовных, – пока он ещё сам пребывает в непростых мировоззренческих размышлениях на эту тему? Пока он ещё не пришёл к этому Рубикону?..

• < Назад
• Вперёд >