Суд с акцентом. Политическим?
- Подробности
- 4146
- 10.03.2016
- Амиржан КОСАНОВ, специально для «Новой» — Казахстан»
Процесс по делу газеты «Жас Алаш» проходит на фоне событий вокруг Сейтказы Матаева. В обоих случаях просматривается рейдерская составляющая
Осенью прошлого года некто Жасан Зекейулы, средней руки бизнесмен, руководитель медцентра «Жас-Ай», чрезвычайно возмутился по поводу одной публикации в газете «Жас Алаш» (в ней раскрывается его, по утверждению жены и детей, достаточно неприглядное лицо как главы семьи). И несмотря на то что газета дала ему возможность выступить с ответом, в котором он изложил бы свое несогласие, он подал на издание в суд за нанесение морального ущерба. И оценил этот самый ущерб ни много ни мало в 400 миллионов (!) тенге!
В ноябре Алмалинский районный суд № 2 южной столицы постановил, что главный редактор газеты, журналист газеты и двое бывших родственников Зекейулы должны выплатить истцу денежную компенсацию в размере 400 миллионов тенге.
Я следил за процессом непосредственно в суде первой инстанции. Речь на заседании шла о статье на казахском языке, а по редким репликам судьи чувствовалось, что она просто-напросто не владеет государственным языком в необходимом объеме, который позволял бы ей оценить материалы лингвистической экспертизы. Видимо, по этой причине она почти не задавала вопросов участникам процесса. Тем не менее вынесла свой приговор, который зачитывала с режущими слух ошибками и ужасным акцентом.
Подумалось: если и есть политический заказ на расправу с независимым изданием, то почему не смогли его хотя бы профессионально исполнить? Почему не нашли другого судью, который был бы в состоянии вступать в равноправный диалог с носителями государственного языка? Не случайно во время процесса ходили разговоры об аффилированности судьи одной из сторон (понятно, какой).
Подобная ситуация повторилась и во время рассмотрения апелляционной жалобы газеты на решение райсуда. Я на этом суде выступал в качестве третьей стороны. Во время заседания жена Жасана Зекейулы заявила, что «она знакома с председательствующим судьей, так как она и ее бывший муж Жасан Зекейулы были у него дома в гостях». После сказанного главный редактор газеты «Жас Алаш» Рысбек Сарсенбайулы выразил недоверие суду и заявил отвод председателю апелляционной коллегии, сказав, что у того нет морального права далее вести данный судебный процесс. Однако Жасан Зекейулы заявил, что «он прежде никогда не был знаком с председателем судебной коллегии, а заявление его бывшей жены – очередная клевета».
Интересно, что в день начала суда по апелляционной жалобе председательствовала другая судья. И внезапная (без объяснения причин!) смена председательствующего вызывает определенные сомнения.
В результате всех этих невнятных движений апелляционная коллегия оставила решение райсуда без изменений. И теперь старейшая (через 10 дней исполнится 95 лет) и самая популярная казахскоязычная, поистине общенациональная газета из-за претензий одного человека может закрыться. Ибо сумма в 400 миллионов тенге для любого независимого, не связанного с каким-нибудь олигархом издания – априори неподъемная!
Удивляет сам факт инициирования иска, показная уверенность в своей победе данного бизнесмена. Ведь, учитывая популярность газеты, он может стать банкротом, ибо уже сегодня звучат призывы бойкотировать его медцентр в знак поддержки любимой газеты.
Возможно, причина уверенности истца в том, что он имеет иные, не известные нам дивиденды со стороны власти? Понятно, что акция, направленная против народной газеты, не могла быть инициирована только одним человеком и так однозначно поддержана судами!
Есть несколько поводов для таких подозрений. Это – абсурдность обвинений в адрес газеты. На суде выступали жена и дочери истца, которые под присягой подтвердили свои слова, опубликованные в издании. Какие же еще нужны доказательства? Это – изначально тенденциозное отношение к истцу и ответчику со стороны судей обоих инстанций. Это – первоначальное намерение истца приостановить издание на полгода (аккурат на период объявленных позже внеочередных парламентских выборов). Чем не политический заказ? Это – тотальная информационная блокада вокруг этого суда со стороны государственных и провластных СМИ.
И теперь, когда так откровенно и бессовестно чинится произвол в отношении известного и массового издания с почти вековой историей, помимо уже озвученной политической составляющей возникают и другие подозрения: не является ли данная акция желанием обескровить популярную газету и затем тихо приватизировать ее? На фоне событий вокруг Сейтказы Матаева и других СМИ такая версия имеет право на жизнь.
