Открытый суд по закрытому делу?
- Подробности
- 7627
- 21.03.2012
- Амиржан КОСАНОВ, генеральный секретарь ОСДП «АЗАТ», специально для «Новой» — Казахстан»
Никогда не поверю, что отдельно взятый аким смог бы хоть как-то повлиять на вопросы большой нефтянки. Понимает ли Акорда, что отдавая на заклание региональную власть, она автоматически настраивает против себя всех акимов!
27 марта начнется судебный процесс по делу о трагических событиях в Жанаозене в декабре 2011 года
Как сообщила пресс-служба Верховного суда, «главное судебное разбирательство назначено на 27 марта на 10 часов, в городе Актау, в зале заседаний ГУ «Центр адаптации и интеграции оралманов».
Что ж, в ближайшее время именно это здание станет центром притяжения большинства СМИ и правозащитников.
.Как известно, уголовное дело возбуждено в отношении 37 лиц, из них двое несовершеннолетних. Подсудимым предъявлены обвинения «в организации массовых беспорядков, сопровождавшихся насилием, погромами, поджогами, разрушениями, уничтожением имущества, применении насилия в отношении представителя власти, надругательстве над Государственным флагом, гербом или гимном Республики Казахстан, грабежах и кражах».
Честное слово, предварительный анонс пресс-службы Верховного суда звучит как обвинительный приговор!
Уже официально заявлено, что процесс будет открытым!
Меня же, как многолетнего критика власти и ее правовых институтов, беспокоит несколько моментов.
Во-первых, что это за открытый суд по… закрытому делу?
Что мешало эту самую открытость показать миру с самого начала расследования? Тогда и не было бы недоверия к проведенному в условиях строжайшей конспирации следствию (вот у кого настоящей ОПГ надо учиться заметать свои следы!). Не было бы всеобщего скепсиса относительно громких заявлений власти о стремлении максимально объективно расследовать причины и последствия трагических событий. Говорю это как член Независимой общественной комиссии по расследованию трагических событий в Мангыстауской области, которого вместе с коллегами вооруженные до зубов спецназовцы не пустили в Жанаозен в декабре прошлого года.
Во-вторых, налицо желание власти максимально завуалировать и размыть первопричину жанаозенских событий! А она — в словах самого президента, который обвинил руководство «КазМунайГаза» в эскалации внутрипроизводственного конфликта и сказал об обоснованности требований нефтяников. В озвученных Верховным судом обвинениях как раз этого нет!
Оправдываются самые худшие прогнозы о стремлении верховной власти увести от ответственности представителей республиканских органов и того же «КазМунайГаза».
Я никак не оправдываю местную власть (у нее своя часть ответственности), но никогда не поверю, что отдельно взятый аким смог бы хоть как-то повлиять на вопросы большой нефтянки. Понимает ли Акорда, что отдавая на заклание региональную власть, она автоматически настраивает против себя всех акимов! Ведь проблемы, подобные тем, что привели к трагическим последствиям в Жанаозене, существуют во всех без исключения регионах страны!
Важен и третий момент: налицо попытка обвинить политическую оппозицию в криминализации.
«Көкек өз атын шақырады» («кукушка сама себя кличет»), — говорят казахи. Может быть, обвиняя оппозиционных политиков в создании ОПГ, наша власть поступает по Фрейду? Ибо, как говорится, каждый судит о других по мере своей испорченности!
Мне кажется, одной рукой отпуская на свободу Соколову и Винявского, другой власть максимально жестко попытается наказать остальных. Эдакая псевдообъективность!
…Некоторые уже пишут, что заявленный открытый характер судебного процесса — это априори гарантия справедливого вердикта!
Мне же кажется, что это не так.
Не станем ли невольными свидетелями постановки, которую правоохранительные органы уже срежиссировали за время затянувшегося ЧП и отсутствия информации о задержанных по этому делу?
И поэтому необходимо не просто допустить в зал суда всех желающих, чтобы заполнить зал статистами, а пригласить туда в первую очередь членов Независимой общественной комиссии, в которую вошли авторитетные деятели культуры, известные правозащитники и политики. Вот тогда можно говорить об объективности процесса. Пойдет ли власть на такой шаг, покажет ближайшее время…
