«Я принес вам изучить 70 тысяч долларов»
- Подробности
- 9278
- 12.04.2012
- Жумабике ЖУНУСОВА
Этой фразы было достаточно, чтобы на скамье подсудимых оказались судьи Верховного суда Казахстана
Самый резонансный судебный процесс этого года — уголовное дело в отношении двух экс-судей Верховного суда РК Сайляубека Джакишева и Алмаз Ташеновой, обвиняемых во взяточничестве, злоупотреблении должностными полномочиями, вынесении заведомо неправосудного судебного акта в интересах АО «ФИК «Алел», нанесении государству ущерба на 495 млн тенге и получении взятки в размере 70 тыс. долларов США.
Он проходит в областном центре Акмолинской области — г. Кокшетау без участия местной прессы. И не потому, что вход в зал суда для журналистов запрещен. То ли представители масс-медиа потеряли интерес к процессу, то ли действует негласный указ типа «нечего вам там делать». Последнее более всего вероятно: по иронии судьбы Акмолинскую область недавно возглавил не кто иной, как бывший шеф грозной силовой структуры – Агентства по борьбе с экономической и коррупционной преступностью (финансовая полиция) – Кайрат Кожамжаров. Именно с подачи его бывшего ведомства в апреле прошлого года от своих должностей распоряжением главы государства были освобождены шестеро судей Верховного суда, а двое из них 17 апреля арестованы и ныне сидят на скамье подсудимых.
Уголовное дело насчитывает 56 томов. Суд проходит с участием присяжных заседателей. Председательствует на процессе судья межрайонного специализированного суда по уголовным делам Акмолинской области Сергек Баймагамбетов.
Судебный процесс начался 8 декабря 2011 года и напоминает битву титанов.
Не мытьем, так катаньем
Предыстория этого дела такова: компания «Келтик Эйджн Голд», которая владела 100% акций АО «ФИК «Алел», в 2007 году продала его на Лондонской бирже, а в начале 2008 года его собственником стало ОАО «Северсталь». Сумма сделки — более 300 млн долларов США. Как выяснилось в судебном процессе, к лакомому куску имели отношение некие влиятельные казахстанцы, которые в результате сделки на Лондонской бирже лишились части своей доли. Не известно, по какой причине, но финансовая полиция потребовала от россиян компенсировать этим влиятельным казахстанцам 10% от общей стоимости проданных акций, то есть более 30 млн долларов, а когда стало ясно, что влиятельным казахстанцам ничего не светит, организовала настоящую травлю АО «ФИК «Алел», обвинив компанию в том, что ее деятельность была безлицензионной.
Возмущение россиян не смутило тогдашнего шефа финполиции. Кайрат Кожамжаров уповал (и не скрывал этого) на своего студенческого однокашника, ныне президента Российской Федерации Дмитрия Медведева. Уж он-то не должен был дать его в обиду, даже несмотря на то, что за спиной «Северстали» маячила более мощная политическая фигура – российский премьер Владимир Путин.
Тут следует сделать оговорку.
Как рассказал в суде Сайляубек Джакишев, во время одной из его рабочих встреч с управляющим делами казахстанского президента Сарбаем Калмурзаевым тот тоже затронул тему безлицензионной деятельности АО «ФИК «Алел» и заметил, что в связи с этой проблемой его вызывал Нурсултан Назарбаев и в жесткой форме спросил, давал ли он поручение Кожамжарову отнять 10%-ную долю у АО «ФИК «Алел». Далее г-н Калмурзаев выразил сожаление (цитирую): «Зря я согласился с предложением Кожамжарова переоформить на свою сестру Магзумбекову Рабигу акции, оформленные на Общественный фонд «Социальной поддержки Назарбаева».
В ходе следствия защитники Джакишева и Ташеновой выяснили в Министерстве юстиции РК, что ОФ «Социальной поддержки Назарбаева» - «мыльный пузырь»: такого фонда не было и нет в помине. Следовательно, глава Казахстана не имеет к нему никакого отношения. Со ссылкой на разговор с Калмурзаевым, подсудимый Джакишев говорит, что Кожамжарова «на ковер» вызывали президент и премьер-министр, они возмутились его вмешательством в деятельность АО «ФИК «Алел». Но Кайрат Пернешевич всегда слыл крепким орешком. Он уверил руководство страны, что сотрудники финансовой полиции законно осуществляют проверку и докажут, что вышеупомянутое АО ведет безлицензионную деятельность.
Маховик закрутился. Казахстанская финполиция так трясла российскую «Северсталь», что ее руководство обратилось за защитой к премьеру Путину. Владимир Владимирович, в свою очередь, попросил Нурсултана Абишевича принять гендиректора «Северстали» Алексея Мордашова. Честь последнему оказал казахстанский премьер Карим Масимов. С этого момента давление финполиции несколько ослабло, счета АО «ФИК «Алел» были разблокиро-
ваны.
Резонно спросить, какая связь между АО «ФИК «Алел» и подсудимыми?
Сайляубек Джакишев, которого по-дружески в ситуацию с компанией посвящал глава финпола, как-то имел неосторожность посоветоваться с председателем надзорной коллегии Верховного суда по гражданским делам Алмаз Ташеновой в ее кабинете на предмет судебной практики признания деятельности безлицензионной. На что последняя, имеющая огромный опыт в этих вопросах, ответила: неужели сотрудники финансовой полиции до такой степени юридически безграмотны, что не могут отличить лицензионную деятельность от безлицензионной.
Впоследствии она оказалась права: деятельность АО «ФИК «Алел» была признана судом законной, а в отношении следователей финансовой полиции вынесено частное определение о превышении ими своих полномочий.
Такой исход, по-видимому, не устроил главу грозного ведомства. На кону было его собственное реноме и личное доверие главы государства, которому он дал слово, что докажет свою правоту.
Папка-бегунок и 70 тысяч долларов для изучения
А главным козырем финполиции, который на заседании Совета безопасности РК Кайрат Кожамжаров для пущей убедительности продемонстрировал Нурсултану Назарбаеву, оказался видеоролик, на титрах которого аршинными буквами (звук приглушен) значится фраза, якобы произнесенная Сайляубеком Джакишевым: «Алмаз Дулатовна, я принес Вам … изучить … 70 тысяч долларов». Этой фразы оказалось достаточно, чтобы впасть в государеву немилость.
История пресловутых 70 тысяч долларов, со слов подсудимых, вкратце такова. 17 февраля 2011 года Ташенова напомнила Джакишеву о своем поручении – представить свои соображения по совершенствованию Гражданско-процессуального кодекса. 28 февраля он зашел в ее кабинет, чтобы обсудить протесты Генеральной прокуратуры по трем делам. С собой прихватил тоненькую папку-бегунок с аналитической справкой, написанной по поручению Ташеновой. Папку Ташенова положила в стол.
Во время беседы Ташеновой позвонил тогдашний председатель Верховного суда Алимбеков, который возмущался незаконностью возбуждения судьей Шайкеновой надзорного производства по делу некоей Шакиргановой. Фабула дела была хорошо знакома Сайляубеку Джакишеву — в бытность председателем городского суда Астаны он детально изучил его.
Дело в том, что Шакирганова незаконным путем от пребывавшего в состоянии алкогольного опьянения жителя столицы Лавентия получила расписку о том, что он продал ей свою квартиру. Естественно, протрезвев, Лавентий подал на нее в суд и вернул свою собственность. Но при принудительном выселении Шакиргановой из его квартиры в присутствии прокурора она отказалась забирать свои вещи. Судебные исполнители были вынуждены отвезти их на склад. Однако позже Шакирганова предъявила судебным исполнителям претензию: якобы в квартире был ее сейф, в котором лежали 70 тысяч долларов США. В пропаже денег она обвинила судебных исполнителей и подала на них в суд.
Обсуждая эту тему, Джакишев и Ташенова не раз произносили слова «70 тысяч долларов». Во время этого разговора по вызову Ташеновой в ее кабинет зашел сотрудник надзорной коллегии Габит Мауленкулов. В его присутствии Джакишев и произнес фразу: «Алмаз Дулатовна, я принес, чтобы Вы изучили, статданные по Астане, а по Алма-Ате я закончу до конца недели». Но за все время разговора ни Джакишев, ни Ташенова ни разу не упоминали об АО «ФИК «Алел» (в суде это подтвердили и выводы экспертизы). Тем не менее, следствие обвинило их в получении взятки в 70 тыс. долларов США именно от этой компании.
Уже находясь под следствием, Ташенова узнала, что в ее рабочем кабинете с января 2011 года была установлена прослушка, а сама она находилась под неусыпным наружным наблюдением сотрудников финпола.
Спрашивается, если в папке, переданной ей Джакишевым, действительно находились деньги, почему в таком случае Ташенова не была поймана за руку в момент преступления, и как могла в тоненькую папку-бегунок вместиться объемная сумма?
То, что запись на титрах видеоролика была смонтирована, подтвердил допрошенный в суде следователь финансовой полиции Кушубаев. Он не скрывал, что кроме этого случая и раньше делал так называемые «нарезки» из записей, а затем соединял их так, как это было нужно. В свою очередь, следователь Медет Амралинов, пренебрегая требованиями УПК, приобщил записи к материалам уголовного дела без протокола с участием понятых. Почему?
Вовсе не случайно, а именно из-за отсутствия доказательной базы в обвинительном заключении следователи были вынуждены написать, что Джакишев получил «никем не обнаруженные» деньги в размере 70 тыс. долларов в качестве взятки от АО «ФИК «Алел» (чтоб потом передать их Ташеновой) от «неустановленных лиц», в «неустановленное время».
Под натиском подсудимых и их защитников следователи Кушубаев, Амралинов, Шакенов так же были вынуждены признать в суде, что монтаж видеозаписи был сделан для того, чтобы убедить главу государства и Совет безопасности страны в подлинности совершенного преступления Джакишевым и Ташеновой.
Опороченная, но не сломленная Алмаз Ташенова заявила в суде: «За этот год меня лишили должности, любимой работы, пытаются забрать имущество, уже год, как я не видела маму и внука. Я потеряла здоровье. Единственное, что у меня осталось, – это мое имя и чувство собственного достоинства. Вот этого меня не могут лишить. И за свое честное имя я буду бороться до конца, как бы вам этого не хотелось!».
Выступления подсудимых экс-судей Верховного суда перед присяжными, по большому счету, можно назвать приговором, который они вынесли органам финансовой полиции Казахстана. Они камня на камне не оставили на методах и обвинении следствия.
Наработали на Нобелевскую премию
В течение трех дней подсудимые и их адвокаты пытались найти ответ на простой вопрос: как можно «изучить» 70 тыс. долларов США? Казахстанские эксперты показывали чудеса эквилибристики.
Однако «высший пилотаж» все-таки продемонстрировал представитель обвинения – заместитель начальника управления департамента Генпрокуратуры РК по надзору за законностью судебных актов Мейрамбек Каныбеков, когда дошло до ходатайства адвокатов о приобщении к материалам уголовного дела научно обоснованных заключений экспертов ведущих российских центров судебных экспертиз и лабораторий.
Требуя отклонить ходатайство, прокурор обозвал авторов заключений «лжеспециалистами соседней России», «какими-то гостями».
Дилемму – удовлетворить ходатайство или отклонить, судья Сергек Баймагамбетов, запершись в комнате для совещаний, решал полдня. Решение принял в пользу подсудимых. Более того, после опять-таки многочасовых размышлений, удовлетворил и другое ходатайство - о допуске и допросе двух российских экспертов.
В перерыве судебного заседания удалось взять интервью у одного из них — Германа Николаевича Зубова, генерального директора негосударственной экспертной организации «Forenex» из Санкт-Петербурга, который начинал свою карьеру на ниве судебной экспертизы в Казахстане еще в 1992 году.
По мнению г-на Зубова, оба заключения абсолютно не объективные, научно не обоснованные. «Поэтому и появляются сомнения. Исследованы не полно, не всесторонне. Как того требуют УПК, закон о государственной судебно-экспертной деятельности как Казахстана, так и России. Причины необъективности в первом случае - это вопиющая некомпетентность экспертов. Я по-другому назвать не могу эти вещи. Они (сотрудники центра судебных экспертиз Министерства юстиции РК. – Авт.) не умеют делать экспертизы.
Вторую, дополнительную, экспертизу они вообще не делали. Они ее просто написали. Исследования реально не проводили. Это очень легко доказывается. Это не только мое заключение. Я читал заключения моих коллег. Там такая же оценка дается», - говорит он.
В записи, предоставленной на обозрение Нурсултану Назарбаеву на заседании Совбеза, утверждает Герман Зубов, имеются следы монтажа. Сделать монтаж — вырезать ненужный кусок, вставить нужный, отредактировать – несложно даже любителям, тем же музыкантам, которые занимаются монтажом звука. Требуется для этого всего лишь звуковой редактор, который стоит около 500 долларов США.
Кроме того, эксперт из города на Неве сказал весьма занятную вещь: «Эксперты (казахстанские. – Авт.) говорят: это вот один и тот же человек. На основе чего они сравнивают? А вот у них якобы совпадают форматы, которые находятся в полосе до двух килогерц. Такого не может быть.
Это или полный бред, или тянет на Нобелевскую премию».
Иными словами, речевой формат судей Джакишева и Ташеновой, которые переговариваются друг с другом в кабинете, укладывается в нереальную полосу звучания. «Это мог «сказать» человек, обладающий черепной коробкой размером с большую медвежью голову. Но таких людей в мире не существует», - утверждает эксперт.
Кстати, говоря о доказательной базе казахстанских экспертов, адвокат Алмаз Ташеновой Жомарт Сарманов пояснил нам: «Они в своем заключении указали три методические рекомендации - одна российская, Коваля, это всем известный Центр речевых технологий, и две минюстовские, ведомственные. Но эти рекомендации не входят в государственный реестр методик Министерства юстиции РК. А они потом говорили, что использовали методики. Если так, то они должны были указать их в списках, а их там нет».
Заключения российских экспертов, и в частности Германа Зубова, полностью опровергают состоятельность нарисованной бывшим ведомством Кайрата Кожамжарова президенту Нурсултану Назарбаеву конструкции.
Теперь становится понятным, почему со дня ареста Джакишеву и Ташеновой и следствие, и суд упорно отказывали в их законном праве ознакомиться с содержанием всего диска, хотя он приобщен к материалам дела.
«Я понимаю мотив следствия – опасения, что вскроется их обман и фальсификация доказательств. Ведь Шакенов (следователь финполиции. – Авт.) мне сразу предложил: «Алмаз Дулатовна, признайтесь по ст. 307 УК РК, парочку эпизодов накопаем, получите условную меру наказания, а то ведь в тюрьме сидеть несладко. Вы женщина, мы это понимаем». На мой вопрос, какой следующий сюрприз нас ожидает, он радостно ответил: «За что-нибудь должны же Вас осудить. Так же не бывает, чтобы мы Вас не смогли зацепить!». А потом опять пошли уговоры: «Ну, хоть что-нибудь признайте! Наше руководство готово Вас принять. Детей «тромбить» не будем. Слово офицера». Я-то думала, что мои возражения, реплики помогают восстановить реальную картину. А потом поняла, что это, видимо, страшно раздражало бывшее руководство финансовой полиции. Победные реляции о возмещении ущерба становятся под сомнение такой-сякой Ташеновой. Убрать ее, как назойливую муху, чтобы не портила благостную картину», - говорила в суде Алмаз Ташенова.
Странный тандем
На пресс-конференции в Астане журналист Токберген Абиев предал огласке информацию об имуществе подсудимых, их близких и некоторых юридических лиц, которая еще не стала предметом исследования в суде. Каким образом и благодаря кому произошла утечка информации из уголовного дела?
О причастности г-на Каныбекова к пресс-конференции и о своей связи с ним сообщил в ходе другой пресс-конференции сам Абиев, говорит Джакишев.
Тут следует пояснить: в свое время г-н Абиев был осужден. Он считает, что приложил руку к этому тогдашний председатель столичного горсуда. По всей вероятности, как только Джакишев сам оказался на скамье подсудимых, в качестве еще одного орудия против него использовали Абиева. Так или иначе, но из зала суда журналист был безвозвратно выдворен решением Сергека Баймагамбетова.
…Битва титанов продолжается. По некоторым сведениям, сюрпризы ожидаются.
