30 ЛЕТ… ЗАВИСИМОСТИ
- Подробности
- 3618
- 13.12.2021
- Амиржан КОСАНОВ, специально для «Новой» — Казахстан»
Или неюбилейные мысли о Независимости
Абсолютной независимости не бывает: ни в быту, ни в общественной жизни, ни в политике, ни геополитике.
Но, давайте все - кто во власти и вне нее, кто любит и не любит ее - честно признаемся друг другу: за 30 дет формальной независимости от бывшего протектора в лице Москвы мы на самом деле все еще… зависимая страна.
Мы зависим от субъективных оценок, политических и волюнтаристских кадровых решений, от лояльности (или отсутствия оной) одного человека. Формально уйдя с поста президента, он до сих правит страной. И, по всей видимости, будет этим заниматься до ухода в мир иной. Даже выбор второго президента был определен им единолично. Да и сам этот президент зависит от него.
Сколько же талантливых и честных деятелей пострадало по одной причине - не понравились ему лично. За 30 лет Независимости елбасы не смог взрастить и поставить на ноги, как минимум, 30 ярких политиков: все более или менее выдающиеся деятели попали под жернова режима, были убиты, изгнаны из власти и дискредитированы. Тезис «одна страна – один лидер» оказал пагубное влияние на формирование национальной элиты, напрочь уничтожив здоровую политическую конкуренцию.
Считаю, что наличие фактора Назарбаева стало определяющим в становлении независимого Казахстана. Правда, госСМИ пишут об этом исключительно в превосходных степенях, я же смею утверждать, что концентрация всей полноты власти в руках первого президента имела в основном отрицательные стороны. Он несет персональную ответственность не только за достижения, но и за грубейшие ошибки.
Мы зависим от клановости и пещерного (этот эпитет здесь уместен) трайбализма и жузовщины, этого удела неконкурентоспособных и бесталанных деятелей, опирающихся только на поддержку своих сородичей. Это средневековое наследие не только основа однобокой кадровой политики (казахстанская версия фаворитизма заслуживает отдельного разговора), но и причина пролоббированных этими кланами абсолютно неэффективных и вредных экономических решений, эхо которых отзывается на бюджете страны до сих пор.
Мы зависим от де-факто монопартийного парламента, который после 1995 года, когда был разогнан строптивый Верховный Совет, стал фактически отделом администрации президента. Законодательство становится все более антинародным и регрессивным. Отказ от мажоритарной системы и переход на сугубо партийное формирование парламента привели к тому, что в законодательный орган не могут избираться истинные представители народа. В независимом Казахстане независимое, отличное от официального, мнение стало априори оппозиционным.
Мы зависим от степени компетентности правительства. Имея мощный стартовый задел в начале 90-х (я имею в виду богатые природные и мощные кадровые ресурсы), мы «уронили» экономику» ниже плинтуса. За 30 лет мы не смогли поставить на ноги по-настоящему работающие, производящие или перерабатывающие крупные предприятия. Нефтяное лобби не позволило диверсифицировать экономику, и поэтому мы до сих пор зависим от цен на нефть и на иные природные ресурсы.
Зависим мы и от олигархов, которые, пользуясь громкими фамилиями и близостью к верховной власти, в самом начале Независимости прибрали к рукам все природные богатства, тем самым, на годы вперед определив уродливую, и обслуживающую узкий круг нуворишей, стратегию экономического развития, отстранив народ, которому, по Конституции принадлежат эти ресурсы, от доходов с продажи нефти и газа, алюминия и хрома, меди и цинка. Олигархи влияют на то, кому быть президентом или премьером, когда проводить выборы, как менять Конституцию и законы.
Мы зависим от, накопленных годами, внутренних угроз. Среди них: отсутствие контроля со стороны народа за деятельностью власти, растущая бедность, беззаконие и произвол, коррупция и мздоимство, отсутствие свободы слова и подавление политических прав и свобод.
В результате мы не смогли создать адекватную казахстанским реалиям и способную противостоять внутренним угрозам устойчивую систему управления. Уйдет внезапно из жизни елбасы – и система в одночасье может рухнуть. Ибо нет коллективного, учитывающего мнения плюралистического общества, общенационального, пользующегося доверием народа, легитимного института.
Мы зависим от угроз внешних. Хотя и заявили в начале Независимости о многовекторной своей политики, на деле же уходим под крыло двух больших соседей: России и Китая. Эта геозависимость имеет экономические и политические аспекты, отрицательно сказываясь на наших отношениях с развитыми демократические государствами Запада. Такая, недальновидная, основанная на эгоизме конкретных носителей власти, внешняя политика оказывает свое влияние и на внутреннюю, в том числе и экономическую политику: порой складывается ощущение, что нашими правителями рулят из Москвы и Пекина, причем на языках оригиналов, воспринимая нас, как сырьевой придаток двух соседей.
Мы зависим от политической недальновидности некоторых, финансово состоятельных оппозиционных деятелей, у которых критика власти имеет не столько идейную, сколько эгоистическую причину, превращая политическую борьбу в личную вендетту. Их мелочность, взаимная зависть и вражда, чрезмерные амбиций стали тормозом на пути реального объединения демократических сил, которые смогли встать под единое знамя только в 2005 году, когда создавали движение «За справедливый Казахстан» и выдвинуть единого кандидата в президенты от оппозиции. Эти деятели делают оппозицию все более маргинальной, не способной на идейное и интеллектуальное оппонирование власти. Такое ощущение, что они выполняют ее заказ.
Мы зависим от уродливой государственной идеологии, которая за эти годы культивировала атавизм тоталитарного прошлого - культ личности елбасы. Восхваляя одного человека, угождая ему, переименовывая столицу, сооружая прижизненные памятники, мы не только становимся посмешищем в глазах цивилизованного мира, но и подаем дурной пример подрастающему поколению. Ибо без этого невозможны продвижение по карьерной лестнице и получение иных преференций: от легких кредитов и государственных инвестиции в бизнес до государственных званий и наград.
Мы зависим от животного страха перед государственной репрессивной машиной, в нас сидит внутренний цензор, который шепчет в ухо: как бы чего не вышло. Мы даже боимся спросить власть о трагедии Жанаозена 2011 года!
Морально-психологический итог 30-летия Независимости заключается в том, что люди разочарованы результатами единоличного правления елбасы, и не видят своего будущего в родном государстве. Налицо утечка мозгов и… сердец, люди голосуют ногами. Причем, страну покидают не самые худшие кадры. Уезжают с детьми и внуками.
Недавняя перепись населения показала, что средний возраст граждан Казахстана - 30 с лишним лет, это почти как новому Казахстану. Верит ли нынешний 30-летний средне статический казахстанец в то, что сможет обучиться, устроиться на работу, на свою зарплату приобрести жилье и обеспечить свою семью?
Вопрос риторический. И в нашем контексте – исторический.
Этот юбилей мы встречаем на волне небывалого роста протестных настроений. И даже все многочисленные парадные собрания, звон вручаемых в эти дни в небывалом количестве орденов и медалей не может заглушить все более усиливающийся ропот недовольства и гнева граждан, которые в свое время поверили обещаниям власти о сладкой жизни через (10, 20, 30) лет и в результате остались у разбитого корыта.
Обжегшись на молоке, дуют на воду. Видимо, по этой причине казахстанцы не очень-то верят обещаниям второго президента.
А без поддержки со стороны плюралистического общества любые начинания любого президента обречены на провал. Такая поддержка была в начале Независимости, все мы были опьянены ею, поверили в перспективы, в нашего первого президента. Но чем авторитарнее становилась власть, тем больше кредит доверие истощался. И в результате превратился в фальсифицированные проценты ЦИКа, в которые, похоже, сама власть не верит.
Возможно, это и есть, печальный итог нашего юбилея…
