Вы не понимаете, этот другой…
- Подробности
- 1762
- 09.11.2024
- Жанжибек ОМУРЗАКОВА, студентка 3-го курса Международной школы журналистики Maqsut Narikbayev University
Оппозиционер Ермурат Бапи после четверти века противостояния с властью пошёл в парламент, чтобы изменить всё изнутри. И тут же перестал критиковать Токаева. Вот что Бапи сам об этом думает
Одной из самых примечательных личностей, которую «новый Казахстан» сделал центром внимания, стал журналист и политик Ермурат Бапи. Оппозиционер с огромным стажем, он во время объявленных в 2022 году выборов в парламент отобрался в Мажилис и с тех пор регулярно даёт инфоповоды, то костеря на все лады «старый Казахстан», то предрекая стране войну в 2030 году, то пугая всплеском нового радикализма. Чего Бапи точно не делает — так это не критикует Токаева, хотя в отношении Нурсултана Назарбаева обычно не сдерживался. За такую «избирательность» многие Бапи ругают публично, но он особо не унывает, считая, что его миссия — и миссия всех остальных, между прочим, — сейчас совсем в другом. В чём — можно узнать прямо сейчас.
— Совпадают ли ваши мысли, с которыми вы пришли в парламент, и реальность, с которой вы столкнулись?
— Честно говоря, есть некоторое разочарование. Идя в парламент, чтобы помочь президенту Токаеву строить «Новый Казахстан», я думал, что смогу многое изменить. Планировал инициировать множество политических проектов — например, закон о люстрации. Но на практике оказалось, что один депутат — да даже и десять! — мало что могут изменить в корпоративной среде, где доминирует голос большинства. Да, можно организовать что-то, чтобы привлечь внимание общества, но это скорее станет кратковременным популистским жестом, полезным только для личного имиджа, и не принесет реальной пользы государству. Все закончится просто «бурей в стакане».
Тем не менее, я убежден, что придет время депутатов, когда реальная угроза «Новому Казахстану» появится со стороны реваншистских сил. Эти силы, сейчас зализывающие свои раны, готовят контрнаступление. Признаки этого уже становятся заметны в социальных сетях. Чего стоит только на первый взгляд безобидный лозунг: «При Назарбаеве такого не было». Это явный сигнал, что политтехнологи реваншистов пытаются внедрить в общественное сознание мысль о том, что при Токаеве жизнь ухудшилась.
Если исполнительная власть, назначенная президентом, не предпримет, во-первых, очевидных шагов по изменению правил игры и проведению реальных преобразований в стране, а во-вторых, не займется «старыми» кадрами, чтобы пресечь их закулисные манипуляции, то через год-два эти силы выйдут из тени и начнут действовать в офлайне.
— Зачем вы вообще пошли в парламент после 26 лет в оппозиции?
— Есть несколько причин, которые заставили меня изменить свою гражданскую стратегию. Во-первых, события Января показали, что в стране нет настоящей оппозиционной силы, способной повести общество за собой. В те дни просто некому было организовать разрозненную толпу в единый протестный фронт, подобный киевскому Майдану.
Во-вторых, без участия казахской буржуазии (надеюсь, ваши читатели поймут, почему именно казахской) в условиях рыночных отношений, когда каждый шаг человека измеряется деньгами, оппозиции невозможно собрать протестную массу в единый кулак. Бессмысленно бесконечно бодаться с властью на местном уровне. Жизнь человека коротка, и ждать еще 30 лет просто невозможно. Назарбаевская жесткая автократия уже «съела» жизнь целого поколения.
В-третьих, я никому и никогда не присягал, что буду вечно бороться с властью, поэтому не обязан перед кем-либо отчитываться за свои поступки. Мой выбор — быть в оппозиции, издавать оппозиционную газету, участвовать в оппозиционных партиях — был продиктован исключительно зовом сердца. Этот зов во мне не угас, просто я пришел к выводу, что для меня (и для общества) необходимо воспользоваться инициативой президента Токаева по созданию «Нового Казахстана». Вот я и решил сменить собственную политику борьбы и попытаться изменить страну, участвуя непосредственно в формировании повестки дня того самого «Нового Казахстана». Мне кажется, что в среднесрочной перспективе для общества нет другой альтернативы. А продолжать сражаться с ветряными мельницами нет никакого смысла.
Впрочем, альтернатива есть — стучаться головой в закрытую дверь. Но общество слабое и разобщенное. Пока каждый лидер мечтает о президентском кресле, единого протестного фронта не будет. За более чем четверть века оппозиционной деятельности я убедился в этом.
После Январских событий, будучи одним из учредителей незарегистрированной партии «Біздің таңдау» («Наш выбор»), я предложил своим соратникам сменить стратегию — идти с конструктивной инициативой на диалог с властью и вместе создавать «новый Казахстан». Булат Абилов и Уразалы Ержанов поддержали эту идею, а Рысбек Сарсенбаев категорически отказался и предложил объявить президенту импичмент. Тогда я задал всем участникам беседы вопрос: с каким обществом и с какими силами мы собираемся инициировать импичмент, если в некоторых регионах даже не можем набрать нужное количество сторонников для партийного списка? Молчание в ответ на этот вопрос подтолкнуло меня баллотироваться в депутаты от одномандатного округа, так как другого пути я не видел.
— Вы глава основного оппозиционного издания страны — газеты «ДАТ». Почему, как только вы стали депутатом, ваша критика правительства перестала озвучиваться?
— Вы не совсем правы: я и газета «ДАТ» никогда не прекращали критиковать правительство. Тем более, сегодня только ленивый не критикует власть. Когда сейчас почти каждый, у кого есть смартфон, становится «критиком власти», наши голоса могут просто теряться в общем хоре.
Я хотел бы переформулировать ваш вопрос: почему я и «ДАТ» не критикуем политику президента Токаева? Возможно, мою позицию не поймут те, кто настроен против власти всегда и во всем. Утрируя, скажу, что, если бы на недавнем референдуме поставили вопрос: «Вы согласны с тем, что в Казахстане нельзя строить АЭС?» — такие критики обязательно бы возразили: «Почему нельзя? Власть тянет страну назад, когда весь мир идет вперед!»
Бессмысленная критика сдержанной политики Токаева невольно играет на руку реваншистам, которые остались без доступа к ресурсам. Они только и ждут, потирая руки, любой критики Акорды. Их ботофермы в соцсетях раздувают любое недовольство властью, чтобы подорвать доверие к Токаеву.
Конечно, власть Токаева не идеальна. В её действиях и особенно в работе аппаратно-бюрократической системы, созданной за последние 20-25 лет, немало изъянов. И нет сомнения, что сам Токаев как политик вырос в рамках автократии Назарбаева. Однако, несмотря на это, после событий Января именно он инициировал изменения в стране. Я считаю, что разумная часть общества должна понять это и доказать свою заинтересованность в продолжении перемен. Здоровое общество должно быть готово конструктивно двигаться в сторону «Нового Казахстана».
— Означает ли ваш переход от оппозиции в политику, что вы отказались от своих принципов?
— Нет! Я не изменил своим принципам, я лишь сменил тактику своей гражданской деятельности. Мне не раз предлагали более выгодные условия со стороны власти, чтобы я отказался от своих политических взглядов, но я всегда отказывался (смеется). Да, я отошел от митингов, где за последние три года собирались не более 200-300 человек, половина из которых были сотрудники «в штатском». Но я уже прошел тот этап, когда можно было бы предать свои принципы ради справедливости!
— Некоторые ваши соратники считают, что вы «перешли на другую сторону». Что бы вы им ответили?
— Пусть считают, как хотят. Всем рот не заткнешь, особенно после «оттепели» Токаева, когда блогеров стало так много. Скажите, где они были до 19 марта 2019 года? Почему их не было во времена Назарбаева?
Своим сторонникам хочу сказать: возможно, скоро настанет день, когда нам всем придется вместе защищать страну и президента Токаева от возвращения «старого Казахстана», чтобы уберечь себя от повторения мрачного авторитаризма. Не дай бог, конечно, но мое политическое чутье подсказывает: если онлайн-атаки, управляемые «старыми», будут продолжаться, и если «новые» не разберутся с ними окончательно, этот мрачный прогноз вполне может сбыться!
— Вы разделяете проблемы на «старый» и «новый» Казахстан. Не кажется ли вам, что риторика о «новом» Казахстане может использоваться властью как способ переложить ответственность за текущие неудачи на прежнее руководство?
— Такой риторики пока не слышал. И обмануть народ невозможно, он все видит и всю суть проблем — прошлых и сегодняшних — прекрасно понимает. В любом случае, если такие проблемы появятся, то за все будет в ответе нынешняя власть! И именно поэтому глубоко надеюсь, что в конце своего президентского мандата Токаев постарается оставить народу добрую память о себе и свою чистую историю.
