Тюльпаны с шипами
- Подробности
- 5099
- 21.10.2010
Хватит ли у некоторых обиженных политической зрелости не допустить очередного пожара, который спалит все надежды кыргызского народа на честные выборы и парламентаризм?
Время выборов в Кыргызстане позади. Настало время выбора. Пути
Теперь, согласно законам жанра, надо создавать коалицию. Смогут ли вчерашние соперники по выборам подняться над своими амбициями?
.Несомненно, октябрьские парламентские выборы в Кыргызстане будут еще долгое время притягивать к себе внимание сообщества. Тому, как минимум, две причины.
Во-первых — это первый опыт таких беспрецедентно конкурентных выборов в центральноазиатской части бывшего Советского Союза, которая все еще не может отойти от советско-партийной системы, трансформировавшейся после парада суверенитетов 1991 года в пожизненное президентство.
«Я наблюдал за проведением многих выборов в Центральной Азии на протяжении многих лет. Но это первые выборы, где я не мог предсказать исход», — удовлетворенно констатировал председатель миссии наблюдателей Парламентской ассамблеи ОБСЕ (ПА ОБСЕ) Мортен Хоглунд.
Во-вторых, феномен честной избирательной кампании и кардинального изменения формы правления здесь только изучается. Все еще впереди: и испытания властью вчерашних демократически настроенных оппозиционеров, и сложности перехода от одной формы правления к другой, и проблемы психологического характера у простых граждан, привыкших апеллировать только к президенту.
На мой взгляд, перед новой властью соседней страны стоит триединая задача, от решения которой зависит будущее демократии, как в самом Кыргызстане, так и во всем регионе. Ее возможное фиаско только на руку авторитарным режимам региона: дескать, смотрите, а наш путь-то правильный!
Первая задача – не допустить силового противостояния между властью и теми, кто оспаривает итоги выборов. Она усложняется тем, что в этой «тюльпановой» стране, прошедшей через две революции, имеется опыт решения проблем, возникших с действующей властью, исключительно методом массовых протестов. Вот «Бутун Кыргызстан» не согласна с тем, что не добрала до заветного «порога» каких-то 0,15 процента, и уже собирает своих сторонников на площадях. Хотя на кого пенять — в избиркомах сидели представители всех партий!
Как мне сообщили киргизские коллеги, перед выборами партии-участницы подписали своеобразный меморандум, в котором обязались принять любые их итоги. Хватит ли у некоторых обиженных политической зрелости не допустить очередного пожара, который спалит все надежды кыргызского народа на честные выборы и парламентаризм?
Вторая задача, более тонкая. Ни одна из партий-победительниц не набрала большинства мест в Жогорку Кенеше. И теперь, согласно законам жанра, надо создавать коалицию. Смогут ли вчерашние соперники по выборам подняться над своими амбициями? Хватит ли у них мудрости осознать свою ответственность перед собственным народом? Это вопросы вопроcов, особенно на фоне заявления лидера одной из партий-победительниц, что «коалицию с прошедшими в парламент партиями он готов создавать только на основе принципов своей организации». Кто хочет добиться консенсуса, не делает таких ультимативных заявлений.
О постановке третьей задачи можно будет говорить только после выполнения двух предыдущих. Речь идет о том, что деятельность любой власти, будь она президентской или парламентской, должна быть направлена на улучшение жизни своих граждан.
Учитывая, что бывшие единоличные лидеры страны не смогли решить самые насущные социально-экономические проблемы, можно представить всю громаду стоящих перед новой властью задач в этой сфере.
Необходимы срочные меры по восстановлению экономики, возрождению промышленности, созданию рабочих мест.
А для этого нужны деньги, которых у реформаторов катастрофически мало. Оказываемая гуманитарная помощь временна и не может залатать зияющие дыры в бюджете.
Западные доноры будут помогать только такой стране, где есть власть, сформированная демократическим путем, то есть она должна быть стабильной и ответственной.
Будет ли это в Кыргызстане, покажет время, ибо всем партиям-победительницам рано или поздно придется выполнять громкие и порой популистские предвыборные обещания.
Иначе симпатии избирателей могут в один момент превратиться в антипатию. Тем более что кыргызские демократы заложили механизм сменяемости власти.
И народ, как это уже не раз здесь бывало, может поменять не выполнивших свои обещания лидеров.
