Материалы
Ни рыбы — ни денег
- Подробности
- 4026
- 10.03.2016
- Злата НАУМОВА
Суд первой инстанции проигнорировал решение Верховного суда
В прошлом номере «Новой» – Казахстан» было опубликовано письмо председателя АО «СПК Байконур» (далее – СПК) Т. Кенжебаева, касающееся положения дел на Аральском рыбоперерабатывающем заводе. В этом же письме он обратил наше внимание «на некорректность и тенденциозность материалов, опубликованных в газете касательно деятельности Аральского рыбоперерабатывающего завода («Кончился завод?» от 11.02.2016 и «Как название ни меняй – рыба не появится» от 28.01.2016)». Мы, со своей стороны, не согласны с такой оценкой и ниже в рамках дискуссии публикуем очередной материал на эту тему.
По инициативе инвесторов, выходцев из Аральска, в родном городе построен и в 2009 году введен в эксплуатацию рыбоперерабатывающий завод — ТОО «Атамекенрыбпром».
В закладке фундамента завода участвовали известные люди нашей страны – народный писатель Казахстана А. Нурпеисов, народный артист СССР и РК А. Ашимов, академики Т. Шарманов, К. Ормантаев, государственный деятель К. Аухадиев, генерал-полковник, экс-министр обороны РК А. Касымов.
Согласно договору АО «КазАгроФинанс» (далее – КАФ) софинансировало строительство этого рыбоперерабатывающего завода в размере 50% от стоимости проекта на приобретение оборудования.
Реализация проекта натолкнулась на всевозможные препятствия госорганов и конкретных чиновников, на что наша газета неоднократно обращала внимание (см. статьи З. Наумовой: «Рыба из воздуха в мутной воде» за 26.04.2012 г., «Море без хозяина» за 21.06.2012 г., «Безрыбье» за 26.09.2013 г., «Эх, хвост-чешуя…» за 11.12.2014 г., «Как название ни меняй – рыба не появится» за 28.01.2016 г., «Кончился завод?» за 11.02.2016 г.).
Наиболее сложным в работе нового предприятия было отсутствие квоты на вылов рыбы. Для легализации происхождения сырья завод вынужден был платить квотодержателям сумму, равную трети от суммы себестоимости продукции.
Несмотря на это, коллектив ТОО «Атамекенрыбпром» сумел наладить стабильно работающее производство, обеспечив достойной работой полторы сотни безработных аральцев и десятки рыбаков с побережья. После получения заводом еврокода высококачественная продукция в ассортименте стала поставляться на рынки стран Евросоюза. Высокий уровень качества был неоднократно отмечен премиями и наградами. В том числе и знаком «Алтын сапа».
Через пару лет после ввода в эксплуатацию завод вышел на проектную мощность.
Тогда появилась новая напасть – в нарушение договора займа КАФ в одностороннем порядке индексировал займ, увеличив его на 30%, ссылаясь на девальвацию тенге. Вместе с проблемой квот это делало проект нерентабельным. На просьбу заемщиков о рефинансировании КАФ отвечает отказом, включив машину штрафов и пени, загоняя предприятие в долговую кабалу.
Последующие события обнаружили истинные мотивы руководства КАФ – разорить перспективный бизнес, прибрать его к рукам.
Было все это в период, когда никакая СПК еще не была замечена в поле деятельности ТОО «Атамекенрыбпром» и его учредителей. Жизнь и деятельность нового рыбоперерабатывающего завода налаживалась без какой-либо помощи региональной власти.
В феврале 2013 года вновь назначенный аким Кызылординской области Крымбек Кушербаев, посетив завод, не скрывал своего восхищения и публично пообещал помочь заводчанам решить проблемы с функционированием предприятия (имеется видеозапись беседы).
Через некоторое время аким, выступая с отчетным докладом перед активом области, нечаянно пооткровенничал, что рекомендовал инвестору аральских заводов (ТОО «Атамекенрыбпром» и ТОО «Аралвагон») отдать 50% своего бизнеса структурам, от которых зависят госзаказы, для развития предприятия и нормальной работы. Оговорочка по Фрейду, однако (имеется видеозапись выступления).
20 мая 2013 года завод посетил российский академик Абел Гезевич Аганбегян в сопровождении брата акима области Жомарта Кушербаева. Высокий гость остался доволен визитом. Академик экономически обосновал блестящие перспективы предприятия. И это, видимо, сыграло роковую роль в судьбе завода – он сразу стал очень привлекательным объектом.
О дальнейшей хронологии событий читатели уже осведомлены. Бегло повторим их.
В союзе с КАФ руководство области высаживает акимовско-прокурорско-полицейский десант на завод, изгоняет работников с территории собственного предприятия.
На завод приходит находящаяся на грани банкротства фирма ТОО «Карагандинский питомник», аффилированная с председателем правления КАФ Г. Рахимжановым, ныне проходящим по делу экс-премьера Ахметова, и его заместителем Б. Жаниязовым. Не сумев управлять отобранным заводом, несмотря на карт-бланш, выданный КАФ и руководством области, карагандинцы ушли из Аральска.
После них на арену выходит СПК под руководством председателя совета директоров Кушербаева К. СПК начинает приводить на завод и создавать вокруг предприятия различные коммерческие структуры, которым раздает в виде финансовой помощи сотни миллионов тенге. Одна из них – ТОО «Аральский рыбоперерабатывающий завод» под руководством Т. Жухашева (далее – АРЗ), которому моментально решили вопрос по квотам. Между новым ТОО и КАФ заключается договор аренды с последующим правом выкупа и солидными финансовыми каникулами.
В общей сложности только на АРЗ СПК потратила сотню миллионов государственных средств. Аким области и подведомственные ему структуры сделали все возможное и невозможное для запуска омертвевшего завода. Но деньги СПК испарились, не сумев помочь работе предприятия.
Где эти миллионы, израсходованные в виде финансовой помощи АРЗ? Где эффект от этих средств, выданных под залог сырой рыбы, которая якобы будет выловлена когда-нибудь в будущем? На каком основании вообще поступали финансовые средства государства?
В результате такого менеджмента в начале апреля 2015 года группа работников АРЗ обратилась с заявлением в райпрокуратуру и орган трудовой инспекции с просьбой о помощи в получении заработной платы. После вмешательства указанных органов задолженность по зарплате была погашена, но заявители впоследствии были уволены.
Так и не вернув государственные средства, вложенные в АРЗ, СПК приводит на завод некое СЗЦ «Карашалан» во главе с А. Ерхатовым (далее – СЗЦ), даже не удосужившись получить одобрение и согласование КАФ. Продолжилось финансирование из государственных средств нелегитимно находящегося на заводе СЗЦ.
Все разговоры и пиар-акции об экспорте продукции СЗЦ не просто надуманы, они не имеют ни малейшего обоснования под собой. Как можно серьезно говорить о еврокоде у нелегитимно находящегося образования на заводе ТОО «Атамекенрыбпром»? Есть только один вариант, по которому Ерхатов может вывозить продукцию и замороженную сырую рыбу за пределы района. Например, использовать чужой еврокод на продукции, переработанной на аральском заводе.
СПК чудовищным образом заблудилась в спорах двух коммерческих структур. Чужой спор, чужое имущество, какой может быть интерес у кызылординских чиновников в абсолютно чужом деле? Почему бездумно и безвозвратно тратятся государственные деньги на чужой объект? Как конфиденциальная информация по договорам займа попала в руки третьих лиц? Почему СПК так озабочена темой банкротства совершенно автономных хозяйствующих структур? Хотя по имеющейся у нас информации факты неразумного транжирования средств СПК на множество других, более затратных проектов должны были озаботить руководство области и стать предметом расследований компетентных органов.
Простите, но слова «народ», «социальный проект» в устах Крымбека Елеуовича Кушербаева звучат просто как фигура речи. Непонятно зачем патронируемая им СПК вмешалась в цивилизованный спор и дискуссию между ТОО «Атамекенрыбпром» и КАФ?
Перечисляя не вступившие в законную силу решения суда, председатель правления СПК Т. Кенжебаев должен был понимать, что судья специализированного межрайонного экономического суда г. Кызылорды Г. Бекмамбетов своим решением признал незаконным Постановление Верховного суда РК, оставившего в силе решение апелляционной (24 июля 2015 года) и кассационной (02 октября 2015 года) коллегий суда г. Астаны, а именно – «о признании действий АО «КазАгроФинанс» незаконными по обращению завода в свою собственность», фактически по тем же основаниям, которые были предметом рассмотрения вышеназванных судов. Создав таким образом прецедент игнорирования судом первой инстанции решений и постановления Верховного суда РК. При этом Г. Бекмамбетов принял решение в пользу лиц, не являющихся стороной в споре двух хозяйствующих субъектов. Закономерен вопрос: не рождает ли данное решение судьи Г. Бекмамбетова одобрение на разрушение существующей вертикали судебной власти?
Областной акимат и СПК, в свою очередь, всячески препятствуют исполнению вступивших в силу решений судов, не отвечающих их требованиям.
Относительно включения КАФ в реестр кредиторов в письме Кенжебаева приводятся только нужные СПК фрагменты решения специализированного межрайонного экономического суда г. Алматы от 11 февраля 2016 г., пропуская следующее: «Не подлежат удовлетворению исковые требования АО «КазАгроФинанс» в части восстановления срока подачи требования и включения его во второй и четвертой очереди с правом голоса в собрании кредиторов ТОО «Атамекенрыбпром».
Более того – апелляционная коллегия суда г. Астаны своим постановлением от 2 марта 2016 года оставила без удовлетворения заявление СПК о пересмотре и отмене решения апелляционной коллегии г. Астаны от 24 июля 2015 года о признании незаконным акта об обращении залогового имущества в собственность КАФ по вновь открывшимся обстоятельствам.
Постановлением апелляционной коллегии суда г. Астаны решение экономического суда г. Астаны о выселении АО «КазАгроФинанс», ТОО «СЗЦ «Карашалан» и ТОО «АРЗ», о понуждении КАФ передать имущество банкротному управляющему, а также об обязании КАФ о передаче правоустанавливающих документов банкротному управляющему; о признании договора аренды с последующим выкупом, заключенного между ТОО «АРЗ» и КАФ, недействительным, оставлено в силе. Решение суда вступило в силу 09.03.2016 г.
Вот только собственно КАФ ничего не получил ни от АРЗ, ни от СЦЗ в ответ за свою лояльность к СПК. За два года пребывания на заводе АРЗ (Т. Жухашев) не платил налоги, их бремя легло на КАФ. На момент выдворения – август 2015 года – АРЗ задолжал КАФ более 120 миллионов тенге арендной платы, дополнительно к ним КАФ несет судебные издержки. Так что конкретно выиграл КАФ от отъема завода у ТОО «Атамекенрыбпром»? Наоборот, у финансового института появилась куча неожиданных долгов, которые только множатся с появлением новых протеже СПК на территории рыбозавода.
От редакции
Нас удивила неосмотрительность, с которой Т. Кенжебаев обвинил нашу редакцию в тенденциозности и заказном характере публикаций по рассматриваемой теме, попутно категорически заявив от имени уважаемого А. Нурпеисова, что приведенный в статье «Кончился завод?» от 11.02.2016 г. отрывок из обширного комментария писатель якобы не произносил. Однако аудиозапись этого комментария Абе, произнесенного им при нескольких свидетелях – людях, авторитетных в стране, есть в распоряжении редакции. Кстати, полностью комментарий классика казахской литературы более резок, эмоционален и нелицеприятен.
