Материалы
Четверо против «Талибана»
- Подробности
- 6033
- 26.05.2011
- Виталий ВОЛКОВ, эксперт по Центральной Азии в Германии, специально для «Новой» — Казахстан»
Казахстан обозначил свое военное присутствие в Афганистане. Зачем?
Талибы черпают информацию о событиях в мире из Всемирной паутины. Не успел парламент Казахстана принять решение о направлении в Афганистан, на помощь НАТО, собственного посольства, как Интернет разнес по всему миру сообщения, гласящие, что Астана первой среди республик Центральной Азии направляет на Гиндукуш на полгода некий воинский контингент.
. Служба мониторинга движения «Талибан» сразу обнаружила информацию о новом грозном противнике, который вот-вот прибудет на поля сражений, подготовила рапорт своим начальникам из числа «бешеных мулл», и те незамедлительно нанесли ответный удар. Движение «Талибан» предупредило Астану о долгосрочных негативных последствиях такого шага для Казахстана, для его отношений с Афганистаном и о нежелательности его сотрудничества с США в Афганистане, поскольку США там преследуют свои интересы, а не интересы стран региона.
Вот после этого мы сразу узнали всю правду о мощи военной миссии, отправляемой Астаной на Гиндукуш. Заявление талибов, очевидно, всерьез напугало казахстанские власти, которые в разных формах поспешили объяснить, кто именно поедет помогать НАТО одолевать партизан. Пресс-служба министерства обороны объявила о том, что речь идет лишь об одном штабном офицере и одном аналитике, а депутат парламента Токпакбаев успокоил талибов, что вообще ехать в Кабул должны офицер службы тыла и медик. Информационные агентства передают слова депутата о том, что талибы, видимо, не совсем разобрались в вопросе, и им по линии МИДа необходимо разъяснить, что речь идет не о военной миссии, а о миссии по оказанию помощи Афганистану. (Как тут не вспомнить об идее открытия офиса движения «Талибан», которую предлагает правительство Турции. Было бы таковое, и посол Казахстана в этой стране мог бы сразу отнести соответствующую челобитную дипломатическому представителю муллы Омара, мол, извините, войной на вас идти не собираемся, не извольте гневаться.)
Информационное агентство КазТАГ, ссылаясь на свои источники, сообщило, что речь идет о четырех офицерах, которые отправятся в Кабул, в штаб контингента миротворческих сил, находящихся под командой НАТО. Судя по всему, именно из этой цифры сейчас исходят эксперты. В этой связи возникает вопрос: подвергает ли себя Казахстан риску, направляя четырех офицеров в штаб сил, воюющих с талибами, и главное, если риск имеется, то чем он оправдан?
Судя по реакции в Астане на заявление талибов, по меньшей мере, после обнародования угрозы в адрес Казахстана со стороны этого религиозного повстанческого движения, до властей Казахстана дошло, что их действия воспринимаются как прямое участие в операции НАТО, будь то четверо или четыреста военнослужащих. Талибы в этом последовательны.
Кроме того, общая обстановка вокруг принятия такого решения для Казахстана не самая благоприятная с точки зрения безопасности: спецслужбы получают постоянную информацию об инфильтрации боевиков исламистских организаций в республику, об активизации подполья, связанного с афганскими повстанцами, в соседних республиках, о наличии собственного «электората», готового поддержать такое подполье и его эмиссаров. К этому добавим первый для Казахстана акт самоподрыва смертника, а до того – окончившуюся большими потерями для спецназа ликвидацию хорошо вооруженной ячейки, по многим признакам не просто бандитской, а именно связанной с подпольем… На этом фоне объявлять войну талибам – это идти на риск, что те через свои сетевые каналы в ответ активизируют действия боевиков в самой республике. Например, они могут постараться провести ряд резонансных терактов по примеру подполья, действующего в России.
Принимая это во внимание, усилия депутата Токпакбаева, направленные на то, чтобы убедить талибов в мирных намерениях Астаны, несмотря на иронию, которую вызывает их форма, вполне осмысленны.
С другой стороны, именно эти обстоятельства могут побуждать Астану к решительным и активным действиям против террористического подполья и его питательной среды в Афганистане. Если это принципиальное решение – более не прятаться за спину НАТО и в какой-то мере за щит, выставленный Ташкентом на пути проникновения в регион боевиков, — то прямое сотрудничество с НАТО – это последовательный шаг.
Год назад, во время председательства Казахстана в ОБСЕ, Астану критиковали за отсутствие серьезной концепции по разрешению кризиса в Афганистане. Нынешнее решение парламента об отправке небольшой группы военных специалистов может считаться ответом на эту критику, говорящим и о том, каким видит страна свой путь – то есть в фарватере концепции США и НАТО, – и о своей роли в реализации этой концепции, то есть не более чем четыре человека на почти двухсоттысячный (с учетом тылового обеспечения) контингент. Если это продуманное решение, то оно автоматически должно означать готовность спецслужб и в целом общества встретить должным образом исламистов, которые прежде использовали территорию Казахстана в большей мере как «лежбище», а теперь постараются в течение какого-то времени провести в республике активные операции.
Есть и еще один аспект. Это отношения Астаны с США. Помню, как летом прошлого года, во время поездки в Эстонию, я застал там острую дискуссию об увеличении эстонского контингента Estcon-8 в Афганистане. Речь тоже шла лишь о паре десятков солдат, однако, как рассказал мне бывший сотрудник эстонского элитного подразделения, теперь работающий в НАТО, за эту помощь США готовы были «пробить» в Евросоюзе солидную финансовую помощь для республики, переживавшей кризисные времена. США очень ценят участие союзников, особенно если эти союзники им нужны в стратегическом плане, и отнюдь не только ради Афганистана.
Дипломатический представитель США в Казахстане ввиду «переписки» Астаны с талибами дал понять, что США на самом деле подвержены меньшей угрозе со стороны движения, нежели страны, которые находятся поблизости от Афганистана, поэтому сотрудничество с НАТО и Пентагоном отвечает их интересам. А направление казахстанских военных в миссию коалиции улучшит координацию между НАТО и ВС Казахстана, что может быть позитивным фактором в долгосрочной перспективе!
Обращает на себя внимание и тот факт, что в эти же дни посол США в Киргизии сделала заявление, в котором, комментируя намерение премьер-министра Атамбаева закрыть к 2014 году военную базу США в «Манасе», указала на то, что Вашингтон видит в этой базе плацдарм для борьбы с экстремистами и поддержания стабильности в регионе. То есть, суммируя оба пассажа, видно, что Вашингтон, по версии президента Обамы, намерен обосноваться в Центральной Азии надолго, по крайней мере, в военном отношении.
А значит, четверо офицеров из Казахстана будут там восприниматься как знак готовности к стратегическому сотрудничеству в важном регионе, что дорого оценивается в долларах и, что особенно важно для Астаны, в отличие от Таллинна, в политических бонусах. Учитывая неофициальную, но настойчивую информацию, поступающую с юга республики о том, что президент Назарбаев там не пользуется безоговорочной поддержкой, и дело доходит до того, что чиновники, поставленные там в органы власти Астаной, сталкиваются с решительным сопротивлением на местах, заручиться благосклонностью США может казаться Ак Орде сейчас фактором более важным, нежели гнев талибов.
