Материалы
Ушел по-английски?
- Подробности
- 6929
- 23.02.2012
- Аркадий ДУБНОВ, обозреватель «Московских новостей», специально для «Новой» — Казахстан»
Экс-премьер Казахстана Акежан Кажегельдин, находящийся в изгнании на Западе, подал в Высокий суд Лондона документы, опровергающие показания Аблязова и Рахата Алиева
Обвинения, предъявленные Аблязову английским правосудием, в обыденной жизни квалифицируются просто — мошенничество
К Мухтару Аблязову у меня нет ничего личного. Я с ним не знаком.
Единственное, что с ним связывает, это интервью, которые иногда я даю изданиям и телеканалу, с его именем ассоциирующимся. Поэтому о той громкой истории, что приключилась на днях с Аблязовым в Лондоне, где английский суд приговорил его к 22-м месяцам тюрьмы, а он в этот суд не явился, чтобы взять себя под стражу, могу говорить отстраненно.
.Меня эта история сильно огорчила. Нет, вовсе не потому, что мне жалко беглого казахстанского олигарха, бросившего вызов «кровавому назарбаевскому режиму». Чрезвычайно грустно по другой причине. То неуважение к суду, за которое пострадал Аблязов — сокрытые от правосудия сотни счетов в офшорах и продолжающееся, несмотря на судебный запрет, управление своими активами, — отбрасывает дурную тень на фигуру казахстанского миллиардера. А это, в свою очередь, чрезвычайно дискредитирует его имидж как непримиримого борца с коррупцией в высших эшелонах власти Казахстана. Ведь обвинения, предъявленные ему английским правосудием, в обыденной жизни квалифицируются просто — мошенничество.
Удручающим в этой связи обстоятельством, во всяком случае, для меня, является отказ Аблязова явиться в суд, чтобы отдаться правосудию. Тому самому, которое для многих оппозиционеров из нашей части света — да и из других тоже — мерило справедливости и образец беспристрастности.
Возможно, я не прав, считая нежелание миллиардера оказаться в тюрьме по закону, причем им уважаемому, чем-то позорным для истинного джентльмена. Дело, что называется, житейское.
А может быть, и джентльмен неистинный…
С другой стороны, возможно, мы ошибаемся, навязывая наши совковые представления о судебных порядках тем обычаям, что существуют на этот счет в Англии. Как мне объяснили знающие люди, приговор о заключении под стражу не означает на этом странном острове однозначного помещения в тюрьму сразу же после его оглашения. Приговоренный вправе сам явиться к месту, где расположена его темница. И на это ему отводится время. Возможно, для подачи апелляции.
И отсутствие подсудимого в суде, и его поведение после него, напоминающее исчезновение, может вовсе не являться бегством.
Да куда бежать Аблязову, ведь все равно рано или поздно найдут, и будет только хуже.
И все же в сложившейся ситуации мне видится какая-то человеческая непорядочность с его стороны. Ведь он, как и многие другие люди, преследуемые на родине и бегущие из наших палестин на Запад в поисках убежища, в данном случае, политического, отдают себя там в руки, по их мнению, власти справедливой. А когда оказывается, как они утверждают, что и эта власть продажна, то, спрашивается, на что остается уповать тем, кого эти борцы ведут за собой «в даль светлую»?
Я искренне сочувствую своим казахстанским коллегам, работающим в изданиях, связанных с именем Аблязова. Я искренне сочувствую оппозиционным политикам в Казахстане, чья порядочность может быть поставлена под сомнение в результате их личных отношений с лондонским сидельцем. Я уверен, что журналист Игорь Винявский, политики Владимир Козлов и Серик Сапаргали, сидящие сегодня под арестом в Алма-Атинском СИЗО Комитета нацбезопасности по весьма мутным, если не сказать больше, надуманным обвинениям, никоим образом не могут нести ответственность за то, в чем обвиняют Аблязова в Казахстане, и тем более в Англии.
Любопытные суждения на тему судебной истории в Лондоне можно услышать от известного российского бизнесмена, издателя «Новой газеты» Александра Лебедева, чей Национальный резервный банк на днях подвергся беспрецедентному наезду со стороны властей. В результате этого оказались заблокированы личные счета Лебедева, с которых по абсолютно прозрачным схемам он финансировал «Новую», что, очевидно, и было главной целью наезда. Лебедев в своем видеодневнике на сайте www.alebedev.ru делится своими соображениями по поводу дела Аблязова, который «нанял сотни высококвалифицированных юристов, занимающих четыре этажа в одном из лондонских особняков». Российский банкир говорит, что Аблязов, в частности, «скрывал от английского суда собственность на одну из башен Москва-сити». По мнению Лебедева, лондонский прецедент должен стать «правоустанавливающим для тех многочисленных российских мошенников, которые скрываются в Лондоне».
И наконец, еще одна деталь, рисующая отношения Аблязова с английским правосудием. Как сообщила 19 февраля английская газета «Гардиан», «для Мухтара Аблязова есть еще одна плохая новость: экс-премьер Казахстана Акежан Кажегельдин, находящийся в изгнании на Западе, подал в Высокий суд (Лондона – А.Д.) документы, опровергающие показания Аблязова и Рахата Алиева…».
