Материалы
«Аль-Каида» как партнер?
- Подробности
- 5294
- 14.04.2011
- Виталий ВОЛКОВ, эксперт по Центральной Азии в Германии, специально для «Новой» — Казахстан»
Не исключено, что в Ливии НАТО предпринимает попытку принудить эту террористическую организацию к сотрудничеству
Сразу хочу предупредить, на сей раз речь идет исключительно о предположении. Оно родилось на свет, потому что иных удовлетворительных ответов автор на волнующий его вопрос не нашел. Речь идет о нынешней войне в Ливии, которая, если смотреть на нее с чисто военной точки зрения, могла бы претендовать на звание самой бессмысленной операции в истории войн, которые когда-либо вело НАТО.
.Судите сами. Сначала Западная коалиция, ссылаясь на отсутствие соответствующего решения ООН, терпеливо ждет, пока проклятый мировым сообществом Каддафи совершит от Триполи победный марш, займет ряд ключевых городов, расположенных между его столицей и Бенгази, и осадит эту столицу повстанцев. Но в ночь, когда западные каналы уже объявляют о том, что восставшие сторонники «демократии» обречены, самолеты коалиции вступают в бой и бомбят войска полковника до тех пор, пока те не оставляют только что занятые города и не забираются обратно в Триполи.
Теперь уже повстанцы празднуют победу. Но тут авиация перестает бомбить Каддафи, и он, собравшись с силами, изменив тактику, опять гонит повстанцев, отбирает у них ряд важнейших стратегических пунктов. Когда дела оппозиции становятся совсем плохи, в дело снова вступает НАТО и с ленцой подбамбливает технику лидера Джамахирии, не нанося ему при этом существенного ущерба, поддерживая, таким образом, определенный статус-кво в боевых действиях правительства с повстанцами. Как понять это? Одной лишь беспомощностью натовского командования, которое уже сравнивают с лебедем, раком и щукой?
Конечно, в отношении всей нынешней войны звучат различные объяснения. Официально декларируется, что западные вооруженные силы выполняют волю мирового сообщества, решившего защитить мирное население от «наемников» Каддафи. Говорится и о том, что спецслужбы США, Британии и Франции решили наконец воспользоваться ситуацией и избавиться от своего главного оппонента среди лидеров североафриканских стран. В России принято выпячивать версию о нефтяных интересах: что повстанцы обещают Западу гораздо более выгодные контракты на поставку нефти. Но все эти объяснения хромают. Например, любому человеку, смотрящему новости по телевизору, очевидно, что термин «защита мирного населения» — не что иное, как пропагандистская формула. Как выразился один военный эксперт, он никогда не видел мирного населения, разъезжающего на джипах с зенитными пулеметами, вооруженного безоткатными орудиями и бегающего с РПГ.
Нефтяной фактор также сомнителен сам по себе, поскольку в последнее время отношения Запада с Каддафи в данном вопросе стабилизировались, а иметь деловые отношения с другими диктаторами принципиальность Западу никогда не мешала (что хорошо известно жителям Центральной Азии). И эти тезисы никак не могут объяснить бессмысленности самого характера военных действий на территории Ливии. Не говоря уже о том, кого же все-таки поддерживает в данном случае НАТО.
Как известно, полковник Каддафи, выступавший последовательным противником исламистов и их террористических организаций на своей территории, утверждает, что именно последние составляют основу нынешнего повстанческого движения.
Не так давно представитель американского командования косвенно подтвердил тезис Каддафи, изрядно удивив этим западную общественность, которой СМИ не рассказывают о предыстории и структуре внутреннего конфликта в Ливии.
Ситуация же там выглядела таким образом. Эта страна состоит из трех разных частей, которую когда-то планировали сделать «федерацией», однако в результате все-таки была создана монархия. Но противоречия сохранились, особенно они сильны между племенами, проживающими на западе и востоке страны. Запад – это вотчина племени Каддафи, восток – это родина бывшего монарха, свергнутого Каддафи в 1969 году. Кроме того, восток – это место обитания мощного мусульманского суфийского ордена Санусси.
Далее, начиная с 80-х — 90-х гг. ХХ века восточные территории стали местом формирования Ливийской исламской боевой группы. Эта организация, родившаяся в период советско-афганской войны и «ковавшая» кадры для отрядов моджахедов, согласно информации западных спецслужб, в конце 90-х и особенно в 2000-х годах стала активно сотрудничать с «Аль-Каидой» и превратилась в одну из ведущих джихадистских организаций Северной Африки. Поэтому не случайно уже во второй половине февраля сразу после начала восстания против Каддафи «Аль-Каида» объявила Ливию исламским халифатом.
А теперь добавим к этому следующее. Как утверждают специалисты по Африке, повстанческое движение, существующее на востоке Ливии, состоит из трех основных крыльев: первое – Национальный фронт освобождения Ливии, включающий противников племени Каддафи, сторонников бывшего монарха, недовольных военных, второе – это не нашедшая себе места в обществе достаточно образованная молодежь, без четкой политической ориентации, и третье – это исламистское движение, имеющее на востоке такие прочные корни, что племена, живущие в этих краях по принципам родоплеменных отношений, исповедуют ислам крайне традиционалистского толка. Цивилизованный Триполи представляется им исчадием ада.
Таким образом, если не для западного обывателя, то для западного военного специалиста более или менее очевидно, что военная поддер-жка, оказываемая Бенгази со стороны НАТО, означает в первую очередь поддержку наиболее боевой части ливийской оппозиции, а именно Ливийской исламской боевой группы. То есть фактически ливийской «Аль-Каиды», которая, как известно, представляет собой сетевую структуру, непосредственно связанную с любой другой «Аль-Каидой».
А что такое военная поддержка? Это, в первую очередь, поставка вооружений, инструктаж и координация боевых действий, в том числе на уровне командования штабов и полевых командиров.
Может ли просто более сладкий «нефтяной пряник» или тезис о защите мирного населения стать аргументом для того, чтобы, с одной стороны, выступить на стороне своего самого непримиримого противника последних лет – «Аль-Каиды», а с другой — поддерживать его столь странным половинчатым образом? Не может, если не предположить нечто совершенно неожиданное: неким стратегам пришел в головы план создать полигон, на котором Запад может начать сотрудничество с «Аль-Каидой».
В самом деле, время для этого настало. Операция в Афганистане, который был выбран в качестве показательного поля боя против «Аль-Каиды», обернулась для НАТО фиаско. Начавшееся на Гиндукуше 1 апреля масштабное восстание населения под лозунгами защиты Корана – сигнал для военных специалистов гораздо более тревожный, чем может показаться на первый взгляд. Речь идет о неком новом качестве протестного и повстанческого движения в Афганистане. А ведь оттуда надо еще вывести более чем 150-тысячный контингент. А что если именно в Ливии предпринята попытка «принудить «Аль-Каиду» к сотрудничеству», отработать его полевые методы и формы политического взаимодействия, приемлемые для обеих сторон? Тогда понятно, почему бомбежки проводятся так, а не иначе. Ливийской исламской боевой группе просто дают понять – либо вы с нами сотрудничаете, как мы этого хотим, либо вас сотрет в пыль жестокий полковник Каддафи. Но — и это гипотеза автора – такое сотрудничество, если оно действительно планировалось, может проходить под общим политическим девизом: «Мы вам отдаем вашу Африку, ваш исламский мир, вы нас не трогаете в наших краях, на Западе!».
Для обычного нормального человека более или менее понятно, чем такой план может обернуться. Однако политики и разведчики мыслят иначе, чем обычные люди, что многократно подтверждает история. Для тех, кто подвергает сомнению этот тезис, предлагается следующий эксперимент – сравнить сегодняшние кадры, демонстрирующие повстанцев в Ливии, с хрониками, запечатлевшими моджахедов в Северном Пакистане в 70-х годах прошлого века. Казалось, и тогда должно было быть ясно, какие плоды вырастут на этой почве. Аналогия усиливается тем, что Ливийская исламская боевая группа как раз ставит себе задачу создать в Ливии режим, подобный талибскому в Афганистане.
А теперь самое главное. Если гипотеза окажется верной, то она самым непосредственным образом проявится и в странах Центральной Азии. Ведь там до сих пор правители исходят из того, что Запад окажет им полную поддержку по крайней мере по одной причине: в благодарность за их борьбу с исламским экстремизмом и «Аль-Каидой». Особенно усердно эксплуатируют этот тезис Ташкент и Душанбе, но и Бишкек, и Астана стараются не отставать от соседей. Но Ливия демонстрирует, что времена и парадигмы меняются. В Киргизии, например (где аналогии с Ливией достаточно сильны хотя бы в силу разделенности страны на две части — «руссифицированный» север и исламизированный юг), в случае начала новой смуты поддержку могут получить… исламисты — такой сценарий оказывается не столь уж невозможным. Или в Таджикистане. Или в Узбекистане, где о безопасном выводе афганского контингента через Термез НАТО станет договариваться не с одним лишь Ташкентом.
