Много лести из ничего
- Подробности
- 4551
- 03.03.2016
- Вячеслав ПОЛОВИНКО, специально для «Новой» — Казахстан»
Как кризис влияет на желание СМИ работать с госзаказом, и почему в нынешнем виде государственная пропаганда абсолютно бесполезна
В связи с задержанием и домашним арестом Сейтказы Матаева о возможных проверках известили ряд интернет-изданий и газет, а Нацбюро по противодействию коррупции намекнуло на то, что будет анализировать работу СМИ по госзаказу еще тщательнее, чем раньше. Изменит ли это что-то в работе самих изданий? Станут ли они относиться к госзаказу более скептически? И что вообще надо поменять в системе госзаказа, чтобы он стал устраивать и редакции, и читателей, и даже государство? «Новая газета» – Казахстан» поговорила об этом с руководителем общественного фонда «Правовой медиа-центр» Дианой ОКРЕМОВОЙ.
– Давайте начнем с вопроса, который все обсуждают – я имею в виду дело Сейтказы Матаева. Понятно, что дело там гораздо глубже, но формально речь идет о нарушениях при госзаказе. И даже руководитель департамента Нацбюро по противодействию коррупции говорил: мол, если мы еще у кого-нибудь найдем нарушения – обязательно к ним придем. Как вам кажется, не отпугнет ли это дело СМИ от госзаказа?
– Думаю, что не отпугнет. И связано это, в первую очередь, с кризисом. Ситуация настолько извращается – и это, наверное, не только в СМИ, так что госзаказ становится отдельным бизнесом. Уменьшается рекламный рынок, и так как издания, «севшие» на госзаказ, не приучены искать новых рекламодателей, они естественным путем будут стремиться получать как можно больше денег от государства. За госзаказ усилится борьба.
На мой взгляд, в госзаказе всегда есть элемент опасности [для СМИ]. Когда мы опубликовали базу госзаказа на нашем сайте, нам звонили представители некоторых региональных СМИ: кричали, ругались и грозили судом, утверждая, что у нас написана неправда, и столько денег они не получают. Потом они пообщались со своей бухгалтерией, и звонки прекратились, никто никуда на нас не подал. О чем это может говорить? Я не берусь утверждать, но, на мой взгляд, система госзаказа не лишена коррупции, и в некоторых случаях редакторы СМИ сами не знают, сколько они получают этого госзаказа на самом деле.
Аким пленительного счастья
- Подробности
- 3682
- 03.03.2016
- Вячеслав ПОЛОВИНКО, специально для «Новой» — Казахстан»
Всенародная любовь к Бердибеку Сапарбаеву как победа «сильной руки»
На прошедших выходных сетевые СМИ с удовольствием смаковали новость под заголовком «В Актюбинской области аким насмерть сбил человека». Ожидающих сенсации ждало разочарование: речь шла не об областном главе Бердибеке Сапарбаеве, а о районном акиме, по вине которого случайно попал под колеса местный житель. Надо сказать, что если бы в заметке была фамилия Сапарбаева, никто бы особо не удивился ее появлению, изумились бы лишь контексту. Акима Актюбинской области стало очень много в текущей новостной повестке.
Сапарбаев сейчас повсюду. Он обещает построить за пять лет все дороги в регионе – словно верит, что через пять еще будет в этом кресле. Он требует отключить свет акиму в поселке, где до сих пор не проведено электричество в большинство домов, – будто это поможет решить проблему. А люди верят, что это не самоуправство. Он дает карт-бланш на сокращение расходов футбольной команды – как бы утверждая, что с его приходом везде, даже в футболе, начинается новая эпоха. А люди (кроме шокированных футбольных фанатов) верят, что это приведет к большим победам. В конце концов, Сапарбаев пинает сугробы – надеясь, что его картинный жест бешенства заставит коммунальные службы города убирать снег быстрее. В последнем случае, правда, вышла накладка: сразу после пинка Актобе накрыл сильный снегопад, и проблем стало еще больше. Но тенденция очевидна: аким Актюбинской области стремительно проникает во все сферы человеческой жизни региона, а очарованные им местные СМИ и блогеры старательно фиксируют каждый шаг нового героя для будущей истории.
Зыбкие миражи идеологических тенет
- Подробности
- 3269
- 03.03.2016
- Амантай ДАНДЫГУЛОВ, публицист, специально для «Новой» - Казахстан»
Окончание. Начало в №6 от 11.02. 2016 г.
Полемические заметки о вакууме мировоззрения
Завершая разговор о том, какие инструменты и методы государственной идеологии не соответствуют требованиям
времени, хочется поделиться с читателем своими умозренческими оценками последних событий на политическом небосклоне страны.
Посыпая голову пеплом
Говоря о необходимости идеологии как инструменте проведения своей политики в обществе, власть должна доказать, что демократия в казахстанском преломлении – не её содержанка и не представительница древнейшей профессии, чтобы изощряться с ней на глазах рядовых казахстанцев похлеще, чем рекомендовала в своё время Камасутра. В случае же председателя правления Союза журналистов РК Сейтказы Матаева и его сына власть публично содрала с Демократии последнюю одежонку, демонстрируя обществу лишь плотский интерес к ней.
Свидетельством тому, что постановка властью вопроса об идеологии отчасти надумана и несвоевременна, как раз и выступает этот беспрецедентный факт, связанный с известной семьёй журналистов, стоявших у истоков создания независимой прессы в стране.
Все наши поборники демократических ценностей, вся наша разномастная политпалитра и международные правозащитные организации, включая слуг государевых и самую широкую общественность страны, должны обратить пристальное внимание на то, что использованные в случае с Матаевыми безжалостные методы и жестокие приёмы не лучшим образом характеризуют власть, а это для казахстанцев – предвестник непростых времён.
Следует ожидать, что с приходом к власти доминирующей группы, упомянутой в эссе «Весенней акварелью – о тревожном» («Новая» – Казахстан», № 8 от 25. 02. 2016 г.), болты и шурупы огромной бюрократической махины во исполнение коллективной и бессознательной воли будут закручены до металлической стружки – с большим риском сбить резьбу размеренной и неторопливой жизни казахстанцев, немотивированно поднимая политический градус в обществе до рискованных границ.
Право на ответ
- Подробности
- 3312
- 03.03.2016
- Редакция
Главному редактору, генеральному
директору газеты «Новая газета – Казахстан»
Краснеру А.В.
Уважаемый Александр Владимирович!
Настоящим обращаем Ваше внимание на некорректность и тенденциозность материалов, опубликованных в газете «Новая газета» – Казахстан» касательно деятельности Аральского рыбоперерабатывающего завода («Кончился завод?» от 11.02.2016 и “Как название ни меняй — рыба не появится” от 28.01.2016).
В 2008-2009 г.г. ТОО «Атамекенрыбпром» получило займ в АО «КазАгроФинанс» в размере 944,6 млн. тенге на строительство рыбоперерабатывающего завода в г. Аральск.
Однако, вернув в 2009 г. 66,3 млн. тенге ТОО «Атамекенрыбпром» перестало выполнять свои обязательства по возврату займа АО «КазАгроФинанс».
Попытки досудебного урегулирования, которые проводило АО «КазаАгроФинанс» в течение 4-х последующих лет не дали положительных результатов. В марте 2013 года экономическим судом г.Астана было принято решение о взыскании задолженности с ТОО «Атамекенрыбпром» в пользу АО «КазАгроФинанс». Но, ТОО «Атамекенрыбпром» не предприняло никаких действий по погашению задолженности.
Более того, в целях уклонения от обязательств по займу (средства государства), ТОО «Атамекенрыбпром» подает заявление в суд г.Алматы о признании себя банкротом. Суд вынес решение об отказе в удовлетворении заявления о банкротстве. Апелляционная и кассационная инстанции оставили без изменения решение суда первой инстанции.
Вместе с тем, ТОО «Атамекенрыбпром» не предприняло никаких действий по обеспечению стабильной работы завода. Предприятие было доведено до банкротства, сокращено с работы почти 60 человек. В этой связи в мае 2013 года АО «КазАгроФинанс» в соответствии с условиями кредитного договора обратил взыскание на предмет залога и зарегистрировал в органах юстиции право собственности на рыбоперерабатывающий завод на свое имя.
Весенней акварелью — о тревожном
- Подробности
- 5155
- 25.02.2016
- Амантай ДАНДЫГУЛОВ, зампредседателя Конфедерации творческих союзов РК, публицист
Два не связанных между собой резонансных факта навевают тревожные мысли, но говорят об их общей политической морфологии и намечающихся печальных тенденциях
С уходом в Сенат одного из архитекторов несущей конструкции существующей власти не многие стали посыпать голову пеплом: одни праздновали победу, другие, осознав всю глубину случившегося и его губительные последствия, находятся в шоковом оцепенении. Своим молчаливым и гордым уходом он выпукло обозначил тот факт, что система сдержек и противовесов фактически оказалась демонтирована. И произошло это без особого акцентирования: смена эпох в кадровом раскладе не была сартикулирована Самим, и её послушно предали умолчанию другие. Хотя де-факто этот уход нанёс невидимым алмазом незаметную трещинку на внешнем помпезном и монументальном фасаде власти – трещинку, грозящую обернуться в будущем большим разломом. Нами, обывателями, группы влияния на Олимпе власти наделяются внутренним сводом неписаных правил по примеру масонов – собранностью и монолитностью, – а также априори и сплочённостью представителей Старшего жуза под присмотром Имярека1: все эти качества окажутся ещё одним фактором нестабильности и катализатором многих скрытых процессов в краткосрочном плане.
На наших с вами изумлённых глазах произошло «нивелирование» сильного, основного центра влияния, царившего долгие годы, другой группой, резко прибавившей в силе за последний год. Что примечательно, произошло это тихо, исподволь, неотвратимо. Видимо, подготовка была долгой, глубоко эшелонированной и убедительной.
И эта внешне малоприметная рокировка – только первая ласточка в политической партитуре современного Казахстана, знаменующая в будущем серьёзные тектонические разломы и начало транзитного периода. Или же – основательная подготовка к ней.
Воистину, что год грядущий нам готовит?
Клуб губителей прессы
- Подробности
- 4058
- 25.02.2016
- Вячеслав ПОЛОВИНКО, специально для «Новой» — Казахстан»
За что преследуют первого пресс-секретаря президента Казахстана, председателя правления Союза журналистов РК Сейтказы Матаева?
Атаки на казахстанские медиа со стороны государства, усилившиеся в последние несколько лет, вышли на новый уровень. В стране заведено уголовное дело на председателя правления Союза журналистов Казахстана и президента Национального пресс-клуба Сейтказы Матаева и его сына, руководителя информационного агентства КазТАГ Асета Матаева. Их обвиняют в хищении средств на тендерах по госзаказу. Названная официальными лицами сумма ущерба постоянно меняется. Матаевым открыто намекают на необходимость признаться и проявляют нешуточный интерес к недвижимости возглавляемых ими структур. Курирует обвинение председатель Национального бюро по противодействию коррупции и однокурсник премьер-министра России Дмитрия Медведева Кайрат Кожамжаров.
Задержаны, но на свободе
Утром 22 февраля в 9:30 Сейтказы и Асета Матаевых задержали около дома и принудительно отправили на допрос в департамент Национального бюро по противодействию коррупции. По этому поводу в Национальном пресс-клубе Алма-Аты состоялась экстренная пресс-конференция. Перед журналистами выступили руководитель Международного фонда по защите свободы слова «Адил соз» Тамара Калеева и журналист Ермурат Бапи. Они заявили, что массированная атака на Матаевых связана с тем, что «в последние год-полтора – особенно после того как КазТАГ возглавил Асет Матаев, на сайте агентства появилось много критических публикаций на темы, углубление в которые, наверное, не очень нравится власти», и кто-то там наверху решил: КазТАГ и Союз журналистов пора приструнить, а заодно прибрать к рукам недвижимость, принадлежащую Пресс-клубу. «Ну, а желающие и на здание Пресс-клуба в Алма-Ате, и на здание Пресс-клуба в Астане (около 6000 кв. м, недалеко от резиденции президента Акорды. – Ред.) всегда найдутся», – подытожила Калеева.
Иконы — в топку
- Подробности
- 3831
- 25.02.2016
- Петр СВОИК, экономист, кандидат технических наук
Борьба с кризисом как подрыв основ
В жизни людей и целых государств случаются критические моменты, когда ради выживания тратится все нажитое. Бывало, чтобы приготовить еду или просто согреться, на дрова пускали фамильную мебель. Но если в печку идут уже и иконы со стены – это не только физический, но и духовный перелом.
Вот последовательная цепочка событий: перевод Национального фонда из накопительного в расходный режим (Программа «Нурлы жол», ноябрь 2014), переход на «плавающий» курс тенге (август 2015), объявление масштабной приватизации госкомпаний (декабрь 2015) и, наконец, решение об использовании пенсионных накоплений на поддержку банков и экономики (февраль 2016) – это тот самый переломный момент. Поскольку это вовсе не антикризисные меры, как подает их правительство, – это кризис и есть. И поэтому борьба с кризисом, как ее понимает власть, – на самом деле неосознанный демонтаж самих основ той политико-экономико-идеологической системы, неотъемлемая часть которой – действующая власть.
Это именно так, поскольку накапливаемый «для будущих поколений» Национальный фонд, относительно стабильная национальная валюта, «государственный капитализм» в виде вертикали «Самрук-Казына» с национальными компаниями, «дочками» и «внучками» под ними и, наконец, накопительная пенсионная система – четыре основных столпа, на которых покоится вся казахстанская политико-экономическая и идеологическая модель.
Непатриотичный критицизм?
- Подробности
- 3829
- 25.02.2016
- Амиржан КОСАНОВ, специально для «Новой» — Казахстан»
Елбасы фактически поставил знак равенства между оппозиционерами и патриотами
Что ж, теперь любой, кто смеет говорить о недостатках в обществе и предлагать пути их исправления, может гордо именовать себя патриотом! Если же кто-нибудь будет с ним спорить по этому поводу и называть «провокатором», «деструктивным элементом», «возмутителем спокойствия», «критиканом», наконец, сленгово «оппиком», то первый смело может указывать на самого елбасы и цитировать его слова, сказанные во время посещения предвыборного штаба партии «Нур Отан»: «Настоящий патриот не тот, кто восхваляет свою страну, а кто замечает недостатки и способствует исправлению отрицательных моментов».
Если следовать логике елбасы, то фактически все чиновники и все члены партии «Нур Отан» (и многих других!) как раз и не являются патриотами. Ибо они восхваляют не только страну (что вполне патриотично и естественно), но и соревнуются между собой в негласном конкурсе под названием «Кто лучше и креативнее восхвалит елбасы». Они никогда (!) не говорят про недостатки. И по этой причине, согласно словам елбасы, «не способствуют исправлению отрицательных моментов».
