Завтра была... Москва

Для Казахстана ближайшее будущее – это уже состоявшееся прошлое

Петр САРУХАНОВ — «Новая»За событиями на Украине в Казахстане следят как за своими собственными. Потому что все понимают, мы – следующие. Для Казахстана ближайшее будущее – это уже состоявшееся прошлое. И ближайшее, и то, от которого успели отвыкнуть до уверенности, что это – навсегда.
То есть если на Украине раздрай из-за растяжения между внутренними и внешними силами, тянущими ее либо в Европейский, либо в Евразийский союзы, то Казахстан – уже внутри созданной евразийской государственности. Причем никакой такой внутренней или внешней силы, которая могла бы выдернуть нас обратно или хотя бы притормозить процесс, – нет. Запланированное на май подписание Договора об ЕЭС состоится, как и намеченное на 1 января следующего года начало его функционирования.
И если даже вместо мая будет, например, сентябрь или вместо января 2015 года какой-то следующий январь – это объяснимо в данных непростых условиях притормаживанием евразийского процесса, но никак не его отменой или заменой.
И вот что еще стоило бы уяснить для себя и противникам, и сторонникам Евразийского экономического союза: это союз не экономический, а политический. Причем не с 1 января 2015 года, а с 1 июля 2010 года – начала деятельности Таможенного союза. Это так, поскольку отмена внутренних таможенных границ и образование общей внешней – уже не экономическое, а политическое решение. За которым все последующие стадии экономической и государственной интеграции тянутся с неизбежной предопределенностью.

Подробнее: Завтра была... Москва

Гайки без резьбы

Казахстанские власти могут «проспать» «новый протест»

Так получилось, что драматические события в Украине на время оставили в тени наши, внутриказахстанские темы и проблемы.
Начнем с того, что снежный ком постдевальвационного роста цен и тарифов, несмотря на заверения властей об их недопустимости, растет и грозит смести собой очередное правительство. Прямо пропорционально этому растет и недовольство граждан, кошельки которых в одночасье опустели на 20 процентов.
Власти, наверное, понимают последствия такого рода протеста, но эффективных мер, чтобы не допустить дальнейшего ухудшения уровня жизни казахстанцев почему-то не предпринимают. Было только одно командно-административное приказание всем чиновникам ходить по рынкам и магазинам и предотвращать рост цен. Но давно уже что-то не видно «белых воротничков» в этих торговых точках...
Хотя кое-какие превентивные меры (конечно, в чисто акординском понимании) принимаются. Я имею в виду меры против тех, кто будет открыто говорить об упущениях власти.
Вот снова под судом ходят независимые газеты.

Подробнее: Гайки без резьбы

«Кислородное голодание»

Когда можно ожидать очередную коррекцию национальной валюты в Казахстане?

Девальвация национальной валюты вызвала бурю негодования в казахстанском обществе . С социальной точки зрения все были возмущены обманом со стороны чиновников . С государственной колокольни такой подход — мера защиты своих резервов . Так как Казахстан является частью глобального рынка , попробуем разобраться , когда нам ожидать очередную коррекцию тенге и что можно этому противопоставить .

Подробнее: «Кислородное голодание»

Алихан Букейхан: «Нужно предоставить народам право жить не по Марксу, а так, как они захотят!»

5 марта 2014 года — 148 лет со дня рождения Алихана Букейхана, лидера казахского национального движения «Алаш» начала ХХ века, отца-основателя и главы государства Алаш.

«Потомки ханов имеют непреходящий
долг перед казахами, и пока я жив,
не перестану служить казахам».
А. Н. Букейхан

«Я Советскую власть не любил, но признал!»

Барлыбек Сырттанулы (Сыртанов) с группой казахских студентов, обучающихся  в С.-Петербурге в 1890-1896 гг.«Лидер буржуазно-националистического движения казахов» – это одно из основных обвинений, предъявленных Военной коллегией Верховного Суда СССР 27 сентября 1937 года бывшему премьер-министру Автономии Алаш-Орда, или государства Алаш, Алихану Букейхану, которое дало Советской власти основание приговорить его к высшей мере наказания через расстрел. Приговор был исполнен в тот же день – 27 сентября 1937 года. Место исполнения наказания – одиночная камера Бутырской тюрьмы в Москве.
Был ли Алихан Букейхан буржуазным националистом? Архивные материалы, а еще лучше его собственное богатейшее публицистическое наследие не оставляют сомнений в том, что он был националистом, причем убежденным, и остался им до последнего вздоха в одиночной камере Бутырки. Об этом свидетельствует его краткая речь, высказанная перед вынесением смертного вердикта после предоставления ему последнего слова, в ней не было даже намека на раскаяние: «Я не любил Советскую власть, но признал!» А клеймо апологета «национальной буржуазии» вожди Советской власти приклеили ему лишь из-за его пребывания в рядах Конституционно-демократической партии (партии «Народной свободы», или кадетов) и членства в ее Центральном комитете с 1912 года в период самодержавной России и первые месяцы после Февральской революции. Если российская, точнее сказать, русская кадетская партия являлась «буржуазной» в устах большевистских вождей до и после вероломного захвата власти в России в октябре 1917 года, то их обвинение казахской интеллигенции «Алаш» во главе с Алиханом Букейханом в «буржуазном национализме» было не более чем плодом их беспредельной фантазии. Казахская буржуазия в начале ХХ века – это нечто из области научной фантастики.
Между тем А. Н. Букейхан – не просто убежденный казахский националист, и коим он остался в отечественной истории, а и отец-основатель, яркий идеолог и лидер одноименного национального движения, партии и идеи национального единства и возрождения казахского народа, известной как «Алаш». Но к этой идее – вершине своего политического мировоззрения – он пришел через тернистый путь эволюции, который начался с увлечения экономическим материализмом Маркса в студенческие годы.   

Подробнее: Алихан Букейхан: «Нужно предоставить народам право жить не по Марксу, а так, как они захотят!»

Факты есть. Нет аргументов

В Казахстане выпущен сфальсифицированный номер газеты «Аргументы и факты Казахстан»

Выпущенный в среду номер еженедельника Аргументы и факты Казахстан» сфальсифицирован, заявляют сотрудники редакции .

 Над очередным 12 номером газеты никто из редколлегии не работал. Ни главный редактор, ни его заместители газету, поставленную на государственный учет, в тираж не подписывали. Тем не менее исключительно российское по содержанию издание продается сейчас по всему Казахстану. При этом в выходных данных указаны фамилии людей, никоим образом не принимавших участие в работе над номером», — сообщили сотрудники издания в среду.

Подробнее: Факты есть. Нет аргументов

Алиев может остаться без протекторов

Уголовный суд Мальты наложил запрет на любые перемещения и продажу активов беглого олигарха и его жены

Мальтийская одиссея Рахата Алиева, возможно, подошла к концу. Медленно, но верно адвокаты различных истцов, преследующих беглого казахстанского олигарха по всей Европе и требующих от местных блюстителей закона восстановления справедливости и возмещения ущерба, предположительно нанесенного им Алиевым, раскрутили шестеренки правосудия на средиземноморском острове, и в результате 25 февраля уголовный суд Мальты постановил наложить запрет на любые перемещения и продажу  выявленных на острове активов Рахата и его жены Эльнары Шораз. Список этих активов вышел весьма внушительным.
Собственно, сам ответчик немало поспособствовал такому развороту событий, поскольку дважды проигнорировал повестки о явке на судебные заседания – в середине января и теперь. При этом лица, представлявшие его интересы, вроде бы заверяли власти, что он обязательно придет. Как сообщил автору информированный источник, самого Алиева на Мальте нет и искать его по всей Европе власти не станут, но если он вернется туда, по головке его не погладят. Правда, тот же источник высказал мнение, что решение о запрете на движение активов умелые адвокаты могут со временем отменить.

Подробнее: Алиев может остаться без протекторов

Российский отказ. От «невмешательства»

Казахская национальная государственность через призму украинских вызовов

События сначала на Майдане, а затем в Крыму возвращают мир в ситуацию, когда судьба границ, государств и народов решается, помимо всех внутренних факторов, еще и противостоянием конкурирующих внешних сил. Собственно, в истории человечества это всегда так и было, но ужас Второй мировой войны заставил европейцев положить в основы международных отношений нерушимость границ и внешнее невмешательство. В этом смысле даже вторжение советских войск в Чехословакию было неким сохранением сложившегося блокового баланса. А последовавший за этим Хельсинкский акт, ознаменовав переход от «холодной войны» к «разрядке», зафиксировал то же самое: неприкосновенность сложившихся границ, политических и идеологических государственных систем.
В каком-то смысле и бурные 90-е годы, едва ли не полностью перекроившие карту Европы и Средней Азии, стали продолжением того же европейского послевоенного консенсуса. Да, была снесена берлинская стена и отменена граница между ГДР и ФРГ, да, восточно-европейские члены «соцлагеря» и прибалты стали совсем иными государствами. Но это происходило при полном внешнем консенсусе. Горбачев договаривался с Колем и другими лидерами Европы, не возражал против радикальных конституционных перемен в «постсоветских» странах — протестовать или мешать извне было некому.
И даже военный распад Югославии, с финальным отделением Косова от Сербии, тоже был «консенсусным»: ельцинская Россия войну и натовские бомбардировки в центре Европы сдержанно осуждала, но практически не вмешивалась. Еще бы вмешиваться, если приход самого Ельцина во власть был осуществлен через неконституционную ликвидацию СССР в Беловежской пуще. С полного одобрения США и Европы и при непротивлении (по крайней мере) остальных субъектов бывшего Советского Союза.

Подробнее: Российский отказ. От «невмешательства»

Интеллигентное молчание

Деятели казахстанской культуры проигнорировали украинские события

Как известно, в критические, переломные моменты в жизни страны рядовые граждане внимают не только действующим политикам (которые во власти, вне ее, в оппозиции). Да, в силу своих профессиональных «обязанностей» они должны высказываться по этим вопросам, давать им оценку, соглашаться или нет.
Но в силу того, что довольно спорная, но в то же время находящая новые и новые доказательства своей уместности формула «политика – грязное дело» заставляет людей искать другие авторитеты и ориентиры.
Как это случилось во время жанаозенской трагедии.
Все помнят слова патриарха не только казахской, но и мировой литературы Абдижамиля Нурпеисова о том, что во время войны, в которой он принимал участие, даже фашисты не стреляли в пленных.
В нашу независимую комиссию по расследованию жанаозенской трагедии вошли такие известные писатели, как Кабдеш Жумадил, Софы Сматаев, Мереке Кулкенов. Они открыто говорили об ответственности власти за расстрел мирных граждан и необходимости объективного и полного расследования причин и следствий кровавой бойни.

Подробнее: Интеллигентное молчание

Подкатегории