Неблагодарной власти достался благодарный народ

Подробности

4499

03.03.2016

Амиржан КОСАНОВ, специально для «Новой» — Казахстан»

1 марта в Казахстане впервые отмечали государственный праздник – День благодарности

Инициатива его учреждения, как известно, принадлежит елбасы. 23 апреля 2015 года он предложил ежегодно отмечать в день образования Ассамблеи народа Казахстана этот праздник: «Было бы справедливо в день образования Ассамблеи народа Казахстана, у нас он 1 марта, можно и другое число, ежегодно отмечать как День благодарности всех этносов друг к другу, и к казахам, проявившим милосердие, принявшим этих людей как родных».

Президент, поздравляя всех казахстанцев с Днем благодарности, выразил уверенность, что эта дата станет любимым праздником и хорошей традицией для народа Казахстана. Он отметил, что во время, когда в мире происходят кровопролития и конфликты, нужно уметь хранить ценности и благодарить друг друга за мир, а также уметь прощать.
Хотя я думаю, что это власть должна благодарить свой народ за предоставленные ей шикарные возможности править и обирать его столь длительное время, за его уникальное терпение несправедливости, несвободы и коррупции, что чинят властьимущие! Власть должна благодарить и остатки оппозиции за ее разрозненность, беззубость и пассивность.

Подробнее: Неблагодарной власти достался благодарный народ

«Котелок» Вадима Борейко

Подробности

5624

03.03.2016

Вадим Борейко

Другая история Казахстана

В книжном мире Казахстана – большое событие: на днях при поддержке частного фонда Досыма Сатпаева вышли в свет иронические воспоминания известного казахстанского журналиста Вадима Борейко под названием «Котелок».

«Когда я выстроил 129 глав и главок будущей книжки (каждая представляет собой законченную историю) в хронологическом порядке, неожиданно для меня самого сложился пазл, - говорит о своей книге автор. - Тем или иным боком я оказался причастен ко многим важнейшим событиям в Казахстане, начиная с 1980 года: либо в роли непосредственного участника, либо очевидца, либо просто хроникёра.
Последние годы застоя. Перестройка. Декабрь 1986 года в Алма-Ате. Послепутчие 1991-го. Начало независимости. Угар свободы слова в середине девяностых. Рождение и гибель движения «Демократический выбор Казахстана». Убийство Алтынбека
в 2006-м. «Рахатгейт». Двойной приход Григория Марченко в Нацбанк и нескончаемая череда девальваций… Это далеко не исчерпывающий перечень.
В отличие от официальной, моя «другая» история вышла кривой и часто нелепой. Не предполагающей никакого прогресса и напоминающей замкнутую спираль. Ну, уж какая есть.
Сразу предупрежу студентов: при подготовке к экзамену «Новейшая история Казахстана» ни в коем случае не опирайтесь на мои воспоминания – отчислят за милую душу. И не потому, что в них неправда. А потому, что как раз наоборот.
Не хочу, чтобы у вас сложилось впечатление, будто в книге сплошная «серьёзка»: ржаки в ней тоже выше крыши.
В «Котелке» 368 страниц и более 600 действующих лиц. Среди них - известные казахстанские и зарубежные политики, бизнесмены, журналисты, люди искусства, а также пятеро животных.

Издание будет продаваться с первой декады марта в книжной сети «Меломан».

Книгу «Котелок» представляет известный казахстанский режиссер, автор фильмов «Келiн», «Шал», «Кенже», «Жат» Ермек Турсунов.

Подробнее: «Котелок» Вадима Борейко

...Закон не писан

Подробности

4065

03.03.2016

По материалам КазТАГ

Ответ МАТАЕВЫХ: «Когда нет доказательств вины, давят на общественное мнение»

На прошлой неделе заместитель директора Национального бюро по противодействию коррупции Талгат Татубаев дал обширные и практически идентичные интервью по так называемому «делу Матаева» сразу двум интернет-порталам – Ratel и Inform-бюро. В частности, Ratel он признался, что вынужден «показать некоторые документы, связанные с расследованием. Если бы не было тайны следствия, то мы бы опубликовали все протоколы допросов всех фигурантов этого дела и все протоколы следственных мероприятий. Кроме этого нас могут обвинить в давлении на суд или прокуратуру. Мы ни по одному громкому уголовному делу не показывали никаких документов».

В связи с такими откровениями Татубаева Международный фонд защиты свободы слова «Адил соз» обратился к генеральному прокурору РК Асхату Даулбаеву с просьбой «провести силами Генеральной прокуратуры досудебное расследование по уголовному делу, возбужденному Национальным бюро по противодействию коррупции по обвинению председателя Союза журналистов РК, руководителя общественного объединения «Национальный пресс-клуб» Сейтказы Матаева и генерального директора информационного агентства КазТАГ Асета Матаева в хищениях и уклонении от уплаты налогов в особо крупных размерах».
При этом, по мнению фонда, «предписанная законом необходимость проведения досудебного расследования силами прокуратуры заключается, по нашему мнению, в том, что органы Национального бюро по противодействию коррупции, ведущие расследование по названному делу, демонстрируют предвзятость и грубо нарушают нормы Конституции страны и ряда законов».
В частности, указывается, что в нарушение ст. 14, ст. 77 Конституции РК и ст. 19 УПК РК в своем пресс-релизе от 22 февраля Национальное бюро говорит об инкриминируемых С. Матаеву преступлениях как о доказанном факте. Кроме того, в своих интервью заместитель председателя Национального бюро по противодействию коррупции Талгат Татубаев грубо нарушает ст. 201 УК РК, разгласив данные досудебного расследования, а также истолковав их в прессе в пользу обвинения.

Подробнее: ...Закон не писан

Много лести из ничего

Подробности

5351

03.03.2016

Вячеслав ПОЛОВИНКО, специально для «Новой» — Казахстан»

Как кризис влияет на желание СМИ работать с госзаказом, и почему в нынешнем виде государственная пропаганда абсолютно бесполезна

В связи с задержанием и домашним арестом Сейтказы Матаева о возможных проверках известили ряд интернет-изданий и газет, а Нацбюро по противодействию коррупции намекнуло на то, что будет анализировать работу СМИ по госзаказу еще тщательнее, чем раньше. Изменит ли это что-то в работе самих изданий? Станут ли они относиться к госзаказу более скептически? И что вообще надо поменять в системе госзаказа, чтобы он стал устраивать и редакции, и читателей, и даже государство? «Новая газета» – Казахстан» поговорила об этом с руководителем общественного фонда «Правовой медиа-центр» Дианой ОКРЕМОВОЙ.

– Давайте начнем с вопроса, который все обсуждают – я имею в виду дело Сейтказы Матаева. Понятно, что дело там гораздо глубже, но формально речь идет о нарушениях при госзаказе. И даже руководитель департамента Нацбюро по противодействию коррупции говорил: мол, если мы еще у кого-нибудь найдем нарушения – обязательно к ним придем. Как вам кажется, не отпугнет ли это дело СМИ от госзаказа?
– Думаю, что не отпугнет. И связано это, в первую очередь, с кризисом. Ситуация настолько извращается – и это, наверное, не только в СМИ, так что госзаказ становится отдельным бизнесом. Уменьшается рекламный рынок, и так как издания, «севшие» на госзаказ, не приучены искать новых рекламодателей, они естественным путем будут стремиться получать как можно больше денег от государства. За госзаказ усилится борьба. 

На мой взгляд, в госзаказе всегда есть элемент опасности [для СМИ]. Когда мы опубликовали базу госзаказа на нашем сайте, нам звонили представители некоторых региональных СМИ: кричали, ругались и грозили судом, утверждая, что у нас написана неправда, и столько денег они не получают. Потом они пообщались со своей бухгалтерией, и звонки прекратились, никто никуда на нас не подал. О чем это может говорить? Я не берусь утверждать, но, на мой взгляд, система госзаказа не лишена коррупции, и в некоторых случаях редакторы СМИ сами не знают, сколько они получают этого госзаказа на самом деле.

Подробнее: Много лести из ничего

Аким пленительного счастья

Подробности

4305

03.03.2016

Вячеслав ПОЛОВИНКО, специально для «Новой» — Казахстан»

Всенародная любовь к Бердибеку Сапарбаеву как победа «сильной руки»

На прошедших выходных сетевые СМИ с удовольствием смаковали новость под заголовком «В Актюбинской области аким насмерть сбил человека». Ожидающих сенсации ждало разочарование: речь шла не об областном главе Бердибеке Сапарбаеве, а о районном акиме, по вине которого случайно попал под колеса местный житель. Надо сказать, что если бы в заметке была фамилия Сапарбаева, никто бы особо не удивился ее появлению, изумились бы лишь контексту. Акима Актюбинской области стало очень много в текущей новостной повестке.

Сапарбаев сейчас повсюду. Он обещает построить за пять лет все дороги в регионе – словно верит, что через пять еще будет в этом кресле. Он требует отключить свет акиму в поселке, где до сих пор не проведено электричество в большинство домов, – будто это поможет решить проблему. А люди верят, что это не самоуправство. Он дает карт-бланш на сокращение расходов футбольной команды – как бы утверждая, что с его приходом везде, даже в футболе, начинается новая эпоха. А люди (кроме шокированных футбольных фанатов) верят, что это приведет к большим победам. В конце концов, Сапарбаев пинает сугробы – надеясь, что его картинный жест бешенства заставит коммунальные службы города убирать снег быстрее. В последнем случае, правда, вышла накладка: сразу после пинка Актобе накрыл сильный снегопад, и проблем стало еще больше. Но тенденция очевидна: аким Актюбинской области стремительно проникает во все сферы человеческой жизни региона, а очарованные им местные СМИ и блогеры старательно фиксируют каждый шаг нового героя для будущей истории.

Подробнее: Аким пленительного счастья

Зыбкие миражи идеологических тенет

Подробности

3845

03.03.2016

Амантай ДАНДЫГУЛОВ, публицист, специально для «Новой» - Казахстан»

Окончание. Начало в №6 от 11.02. 2016 г.

Полемические заметки о вакууме мировоззрения

Завершая разговор о том, какие инструменты и методы государственной идеологии не соответствуют требованиям
времени, хочется поделиться с читателем своими умозренческими оценками последних событий на политическом небосклоне страны.

Посыпая голову пеплом

Говоря о необходимости идеологии как инструменте проведения своей политики в обществе, власть должна доказать, что демократия в казахстанском преломлении – не её содержанка и не представительница древнейшей профессии, чтобы изощряться с ней на глазах рядовых казахстанцев похлеще, чем рекомендовала в своё время Камасутра. В случае же председателя правления Союза журналистов РК Сейтказы Матаева и его сына власть публично содрала с Демократии последнюю одежонку, демонстрируя обществу лишь плотский интерес к ней.
Свидетельством тому, что постановка властью вопроса об идеологии отчасти надумана и несвоевременна, как раз и выступает этот беспрецедентный факт, связанный с известной семьёй журналистов, стоявших у истоков создания независимой прессы в стране.
Все наши поборники демократических ценностей, вся наша разномастная политпалитра и международные правозащитные организации, включая слуг государевых и самую широкую общественность страны, должны обратить пристальное внимание на то, что использованные в случае с Матаевыми безжалостные методы и жестокие приёмы не лучшим образом характеризуют власть, а это для казахстанцев – предвестник непростых времён.
Следует ожидать, что с приходом к власти доминирующей группы, упомянутой в эссе «Весенней акварелью – о тревожном» («Новая» – Казахстан», № 8 от 25. 02. 2016 г.), болты и шурупы огромной бюрократической махины во исполнение коллективной и бессознательной воли будут закручены до металлической стружки – с большим риском сбить резьбу размеренной и неторопливой жизни казахстанцев, немотивированно поднимая политический градус в обществе до рискованных границ.

Подробнее: Зыбкие миражи идеологических тенет

Право на ответ

Подробности

3925

03.03.2016

Редакция

Главному редактору, генеральному
директору газеты «Новая газета – Казахстан»
Краснеру А.В.

Уважаемый Александр Владимирович!

Настоящим обращаем Ваше внимание на некорректность и тенденциозность материалов, опубликованных в газете «Новая газета» – Казахстан» касательно деятельности Аральского рыбоперерабатывающего завода («Кончился завод?» от 11.02.2016 и “Как название ни меняй — рыба не появится” от 28.01.2016).
В 2008-2009 г.г. ТОО «Атамекенрыбпром» получило займ в АО «КазАгроФинанс» в размере 944,6 млн. тенге на строительство рыбоперерабатывающего завода в г. Аральск.
Однако, вернув в 2009 г. 66,3 млн. тенге ТОО «Атамекенрыбпром» перестало выполнять свои обязательства по возврату займа АО «КазАгроФинанс».
Попытки досудебного урегулирования, которые проводило АО «КазаАгроФинанс» в течение 4-х последующих лет не дали положительных результатов. В марте 2013 года экономическим судом г.Астана было принято решение о взыскании задолженности с ТОО «Атамекенрыбпром» в пользу АО «КазАгроФинанс». Но, ТОО «Атамекенрыбпром» не предприняло никаких действий по погашению задолженности.
Более того, в целях уклонения от обязательств по займу (средства государства), ТОО «Атамекенрыбпром» подает заявление в суд г.Алматы о признании себя банкротом. Суд вынес решение об отказе в удовлетворении заявления о банкротстве. Апелляционная и кассационная инстанции оставили без изменения решение суда первой инстанции.
Вместе с тем, ТОО «Атамекенрыбпром» не предприняло никаких действий по обеспечению стабильной работы завода. Предприятие было доведено до банкротства, сокращено с работы почти 60 человек. В этой связи в мае 2013 года АО «КазАгроФинанс» в соответствии с условиями кредитного договора обратил взыскание на предмет залога и зарегистрировал в органах юстиции право собственности на рыбоперерабатывающий завод на свое имя.

Подробнее: Право на ответ