Материалы
«Казахстанская правда» или «Правда Казахстана» — право выборa
- Подробности
- 4196
- 03.10.2013
- Амиржан КОСАНОВ, независимый политик, специально для «Новой» — Казахстан»
Его у нас в стране по-прежнему нет, поэтому 1 октября создан общественный штаб по защите прессы
Есть одно такое заблуждение: мол, господа демократы страшно далеки от народа.
Удивительно, но в эту банальную идеологическую ложь на самом деле многие верят.
Возьмем, например, такое понятие, как «свобода слова».
В новейшей истории Казахстана были периоды жесточайшего прессинга независимых СМИ. Журналистов убивали, судили, избивали. Закрывали неугодные СМИ. Но репрессии против СМИ «формата 2013 года» не только удивляют неприкрытым цинизмом — они носят ярко выраженный агрессивный и широкомасштабный характер.
То, что пережили и переживают такие газеты, как «Республика», «Взгляд», «Правда Казахстана», «Правдивая газета», «Трибуна: Ашык Алан», сайт guljan.org, иначе как правовой вакханалией не назовешь! В ход идут все ухищрения и тонкости расправы с неугодными СМИ: их обвиняют «в экстремизме», «разжигании социальной розни», придираются к якобы неточным выходным данным, наказывают за традиционный летний пропуск номеров (а будет еще и новогодний) полным или временным закрытием СМИ. Запугивают руководство и сотрудников типографий. Безосновательно перекрывают доступ пользователям к интернет-изданиям. Все это — казахстанское ноу-хау. Одним словом, инновации у нас широко внедряются не в экономику, а в закрытие независимых СМИ!
Думаю, что есть три причины такой активизации власти против неугодных и неконтролируемых Акордой СМИ.
Первая причина — наша власть плоть от плоти бывшего коммунистически-советского официоза, который никогда не жаловал свободомыслие. Она генеалогически нелояльна к критикующим ее СМИ.
Вторая причина имеет некоторый конспирологический аспект. Недавно все как по команде, в один голос, заговорили о грядущей смене верховной власти: мол, елбасы скоро отойдет от дел и в должность вступит преемник. Поэтому зачистка оппозиционного поля, куда входят и неугодные для власти СМИ, гарантирует максимально комфортное выполнение этой специальной политической операции: ненужных и резонансных критиков со стороны не будет.
Третья причина своими корнями уходит в уродливую, олигархообразующую структуру самой власти. Под видом закрытия конкретных независимых изданий отдельные группы влияния одним выстрелом убивают двух зайцев – избавляются от своих слишком уж дотошных критиков и в то же время докладывают президенту: «Именно мы ликвидировали еще один очаг Ваших недругов!».
Преследуемые СМИ сами выступали в свою защиту, писали письма на имя госсекретаря, корифеи казахской литературы обращались по этому поводу к президенту. Но, к сожалению, ничего не изменилось.
Но больше всего мне стыдно за провластную конформистскую казахстанскую журналистику, в которой начисто отсутствуют взаимопомощь и поддержка своих коллег. Конечно, все можно свалить на «нехороших» учредителей, которые не разрешают давать такую информацию. Но без свободы духа каждого журналиста невозможна сама свобода слова! Поэтому решено было создать штаб по защите закрываемых СМИ. Он открыт для всех общественных, политических, правозащитных и профсоюзных организаций, всех граждан.
Вопрос доступа к информации — важнейший для каждого гражданина. Свобода слова — это не абстрактное и виртуальное понятие, это обязательное условие для нормального функционирования демократического общества, это такая же потребность, как дышать чистым воздухом, пить чистую воду, употреблять здоровую пищу.
У каждого человека должно быть право выбора: смотреть «Хабар» или независимое ТВ, читать «Казахстанскую правду» или «Правду Казахстана».
Вместе с тем это вопрос чисто политический. Согласитесь, судьба того или иного СМИ решается не в кабинете районного судьи, а совсем на другом уровне.
По этой причине впору говорить о персональной политической ответственности высокопоставленных чиновников, напрямую отвечающих за состояние информационной сферы.
Подобное недемократическое поведение подчиненных наводит тень на имидж самого президента, декларирующего демократические ценности. Возможно, закрывая то или иное неугодное издание, некоторые чиновники решают свои, узкогрупповые вопросы.
А власти давно пора перестать смотреть на СМИ как на свою обслугу, а на те, что критикуют ее, – как на кровных врагов! Честная и открытая журналистика — главный союзник власти в решении насущных проблем общества!
Один только пример. У нас существуют различные комиссии по борьбе с коррупцией. Надо их распустить и создать единый центр, который мониторил бы все публикации в СМИ о коррупции, по которым бы заводились реальные уголовные дела! Думаю, что после такого решительного шага ее уровень в стране снизился бы в разы!
