...Закон не писан

Подробности

3583

03.03.2016

По материалам КазТАГ

Ответ МАТАЕВЫХ: «Когда нет доказательств вины, давят на общественное мнение»

На прошлой неделе заместитель директора Национального бюро по противодействию коррупции Талгат Татубаев дал обширные и практически идентичные интервью по так называемому «делу Матаева» сразу двум интернет-порталам – Ratel и Inform-бюро. В частности, Ratel он признался, что вынужден «показать некоторые документы, связанные с расследованием. Если бы не было тайны следствия, то мы бы опубликовали все протоколы допросов всех фигурантов этого дела и все протоколы следственных мероприятий. Кроме этого нас могут обвинить в давлении на суд или прокуратуру. Мы ни по одному громкому уголовному делу не показывали никаких документов».

В связи с такими откровениями Татубаева Международный фонд защиты свободы слова «Адил соз» обратился к генеральному прокурору РК Асхату Даулбаеву с просьбой «провести силами Генеральной прокуратуры досудебное расследование по уголовному делу, возбужденному Национальным бюро по противодействию коррупции по обвинению председателя Союза журналистов РК, руководителя общественного объединения «Национальный пресс-клуб» Сейтказы Матаева и генерального директора информационного агентства КазТАГ Асета Матаева в хищениях и уклонении от уплаты налогов в особо крупных размерах».
При этом, по мнению фонда, «предписанная законом необходимость проведения досудебного расследования силами прокуратуры заключается, по нашему мнению, в том, что органы Национального бюро по противодействию коррупции, ведущие расследование по названному делу, демонстрируют предвзятость и грубо нарушают нормы Конституции страны и ряда законов».
В частности, указывается, что в нарушение ст. 14, ст. 77 Конституции РК и ст. 19 УПК РК в своем пресс-релизе от 22 февраля Национальное бюро говорит об инкриминируемых С. Матаеву преступлениях как о доказанном факте. Кроме того, в своих интервью заместитель председателя Национального бюро по противодействию коррупции Талгат Татубаев грубо нарушает ст. 201 УК РК, разгласив данные досудебного расследования, а также истолковав их в прессе в пользу обвинения.

Подробнее: ...Закон не писан

Много лести из ничего

Подробности

4760

03.03.2016

Вячеслав ПОЛОВИНКО, специально для «Новой» — Казахстан»

Как кризис влияет на желание СМИ работать с госзаказом, и почему в нынешнем виде государственная пропаганда абсолютно бесполезна

В связи с задержанием и домашним арестом Сейтказы Матаева о возможных проверках известили ряд интернет-изданий и газет, а Нацбюро по противодействию коррупции намекнуло на то, что будет анализировать работу СМИ по госзаказу еще тщательнее, чем раньше. Изменит ли это что-то в работе самих изданий? Станут ли они относиться к госзаказу более скептически? И что вообще надо поменять в системе госзаказа, чтобы он стал устраивать и редакции, и читателей, и даже государство? «Новая газета» – Казахстан» поговорила об этом с руководителем общественного фонда «Правовой медиа-центр» Дианой ОКРЕМОВОЙ.

– Давайте начнем с вопроса, который все обсуждают – я имею в виду дело Сейтказы Матаева. Понятно, что дело там гораздо глубже, но формально речь идет о нарушениях при госзаказе. И даже руководитель департамента Нацбюро по противодействию коррупции говорил: мол, если мы еще у кого-нибудь найдем нарушения – обязательно к ним придем. Как вам кажется, не отпугнет ли это дело СМИ от госзаказа?
– Думаю, что не отпугнет. И связано это, в первую очередь, с кризисом. Ситуация настолько извращается – и это, наверное, не только в СМИ, так что госзаказ становится отдельным бизнесом. Уменьшается рекламный рынок, и так как издания, «севшие» на госзаказ, не приучены искать новых рекламодателей, они естественным путем будут стремиться получать как можно больше денег от государства. За госзаказ усилится борьба. 

На мой взгляд, в госзаказе всегда есть элемент опасности [для СМИ]. Когда мы опубликовали базу госзаказа на нашем сайте, нам звонили представители некоторых региональных СМИ: кричали, ругались и грозили судом, утверждая, что у нас написана неправда, и столько денег они не получают. Потом они пообщались со своей бухгалтерией, и звонки прекратились, никто никуда на нас не подал. О чем это может говорить? Я не берусь утверждать, но, на мой взгляд, система госзаказа не лишена коррупции, и в некоторых случаях редакторы СМИ сами не знают, сколько они получают этого госзаказа на самом деле.

Подробнее: Много лести из ничего

Аким пленительного счастья

Подробности

3849

03.03.2016

Вячеслав ПОЛОВИНКО, специально для «Новой» — Казахстан»

Всенародная любовь к Бердибеку Сапарбаеву как победа «сильной руки»

На прошедших выходных сетевые СМИ с удовольствием смаковали новость под заголовком «В Актюбинской области аким насмерть сбил человека». Ожидающих сенсации ждало разочарование: речь шла не об областном главе Бердибеке Сапарбаеве, а о районном акиме, по вине которого случайно попал под колеса местный житель. Надо сказать, что если бы в заметке была фамилия Сапарбаева, никто бы особо не удивился ее появлению, изумились бы лишь контексту. Акима Актюбинской области стало очень много в текущей новостной повестке.

Сапарбаев сейчас повсюду. Он обещает построить за пять лет все дороги в регионе – словно верит, что через пять еще будет в этом кресле. Он требует отключить свет акиму в поселке, где до сих пор не проведено электричество в большинство домов, – будто это поможет решить проблему. А люди верят, что это не самоуправство. Он дает карт-бланш на сокращение расходов футбольной команды – как бы утверждая, что с его приходом везде, даже в футболе, начинается новая эпоха. А люди (кроме шокированных футбольных фанатов) верят, что это приведет к большим победам. В конце концов, Сапарбаев пинает сугробы – надеясь, что его картинный жест бешенства заставит коммунальные службы города убирать снег быстрее. В последнем случае, правда, вышла накладка: сразу после пинка Актобе накрыл сильный снегопад, и проблем стало еще больше. Но тенденция очевидна: аким Актюбинской области стремительно проникает во все сферы человеческой жизни региона, а очарованные им местные СМИ и блогеры старательно фиксируют каждый шаг нового героя для будущей истории.

Подробнее: Аким пленительного счастья

Зыбкие миражи идеологических тенет

Подробности

3419

03.03.2016

Амантай ДАНДЫГУЛОВ, публицист, специально для «Новой» - Казахстан»

Окончание. Начало в №6 от 11.02. 2016 г.

Полемические заметки о вакууме мировоззрения

Завершая разговор о том, какие инструменты и методы государственной идеологии не соответствуют требованиям
времени, хочется поделиться с читателем своими умозренческими оценками последних событий на политическом небосклоне страны.

Посыпая голову пеплом

Говоря о необходимости идеологии как инструменте проведения своей политики в обществе, власть должна доказать, что демократия в казахстанском преломлении – не её содержанка и не представительница древнейшей профессии, чтобы изощряться с ней на глазах рядовых казахстанцев похлеще, чем рекомендовала в своё время Камасутра. В случае же председателя правления Союза журналистов РК Сейтказы Матаева и его сына власть публично содрала с Демократии последнюю одежонку, демонстрируя обществу лишь плотский интерес к ней.
Свидетельством тому, что постановка властью вопроса об идеологии отчасти надумана и несвоевременна, как раз и выступает этот беспрецедентный факт, связанный с известной семьёй журналистов, стоявших у истоков создания независимой прессы в стране.
Все наши поборники демократических ценностей, вся наша разномастная политпалитра и международные правозащитные организации, включая слуг государевых и самую широкую общественность страны, должны обратить пристальное внимание на то, что использованные в случае с Матаевыми безжалостные методы и жестокие приёмы не лучшим образом характеризуют власть, а это для казахстанцев – предвестник непростых времён.
Следует ожидать, что с приходом к власти доминирующей группы, упомянутой в эссе «Весенней акварелью – о тревожном» («Новая» – Казахстан», № 8 от 25. 02. 2016 г.), болты и шурупы огромной бюрократической махины во исполнение коллективной и бессознательной воли будут закручены до металлической стружки – с большим риском сбить резьбу размеренной и неторопливой жизни казахстанцев, немотивированно поднимая политический градус в обществе до рискованных границ.

Подробнее: Зыбкие миражи идеологических тенет

Право на ответ

Подробности

3488

03.03.2016

Редакция

Главному редактору, генеральному
директору газеты «Новая газета – Казахстан»
Краснеру А.В.

Уважаемый Александр Владимирович!

Настоящим обращаем Ваше внимание на некорректность и тенденциозность материалов, опубликованных в газете «Новая газета» – Казахстан» касательно деятельности Аральского рыбоперерабатывающего завода («Кончился завод?» от 11.02.2016 и “Как название ни меняй — рыба не появится” от 28.01.2016).
В 2008-2009 г.г. ТОО «Атамекенрыбпром» получило займ в АО «КазАгроФинанс» в размере 944,6 млн. тенге на строительство рыбоперерабатывающего завода в г. Аральск.
Однако, вернув в 2009 г. 66,3 млн. тенге ТОО «Атамекенрыбпром» перестало выполнять свои обязательства по возврату займа АО «КазАгроФинанс».
Попытки досудебного урегулирования, которые проводило АО «КазаАгроФинанс» в течение 4-х последующих лет не дали положительных результатов. В марте 2013 года экономическим судом г.Астана было принято решение о взыскании задолженности с ТОО «Атамекенрыбпром» в пользу АО «КазАгроФинанс». Но, ТОО «Атамекенрыбпром» не предприняло никаких действий по погашению задолженности.
Более того, в целях уклонения от обязательств по займу (средства государства), ТОО «Атамекенрыбпром» подает заявление в суд г.Алматы о признании себя банкротом. Суд вынес решение об отказе в удовлетворении заявления о банкротстве. Апелляционная и кассационная инстанции оставили без изменения решение суда первой инстанции.
Вместе с тем, ТОО «Атамекенрыбпром» не предприняло никаких действий по обеспечению стабильной работы завода. Предприятие было доведено до банкротства, сокращено с работы почти 60 человек. В этой связи в мае 2013 года АО «КазАгроФинанс» в соответствии с условиями кредитного договора обратил взыскание на предмет залога и зарегистрировал в органах юстиции право собственности на рыбоперерабатывающий завод на свое имя.

Подробнее: Право на ответ

Весенней акварелью — о тревожном

Подробности

5333

25.02.2016

Амантай ДАНДЫГУЛОВ, зампредседателя Конфедерации творческих союзов РК, публицист

Два не связанных между собой резонансных факта навевают тревожные мысли, но говорят об их общей политической морфологии и намечающихся печальных тенденциях

С уходом в Сенат одного из архитекторов несущей конструкции существующей власти не многие стали посыпать голову пеплом: одни праздновали победу, другие, осознав всю глубину случившегося и его губительные последствия, находятся в шоковом оцепенении. Своим молчаливым и гордым уходом он выпукло обозначил тот факт, что система сдержек и противовесов фактически оказалась демонтирована. И произошло это без особого акцентирования: смена эпох в кадровом раскладе не была сартикулирована Самим, и её послушно предали умолчанию другие. Хотя де-факто этот уход нанёс невидимым алмазом незаметную трещинку на внешнем помпезном и монументальном фасаде власти – трещинку, грозящую обернуться в будущем большим разломом. Нами, обывателями, группы влияния на Олимпе власти наделяются внутренним сводом неписаных правил по примеру масонов – собранностью и монолитностью, – а также априори и сплочённостью представителей Старшего жуза под присмотром Имярека1: все эти качества окажутся ещё одним фактором нестабильности и катализатором многих скрытых процессов в краткосрочном плане.

 На наших с вами изумлённых глазах произошло «нивелирование» сильного, основного центра влияния, царившего долгие годы, другой группой, резко прибавившей в силе за последний год. Что примечательно, произошло это тихо, исподволь, неотвратимо. Видимо, подготовка была долгой, глубоко эшелонированной и убедительной.
И эта внешне малоприметная рокировка – только первая ласточка в политической партитуре современного Казахстана, знаменующая в будущем серьёзные тектонические разломы и начало транзитного периода. Или же – основательная подготовка к ней.
Воистину, что год грядущий нам готовит?

Подробнее: Весенней акварелью — о тревожном

Клуб губителей прессы

Подробности

4261

25.02.2016

Вячеслав ПОЛОВИНКО, специально для «Новой» — Казахстан»

За что преследуют первого пресс-секретаря президента Казахстана, председателя правления Союза журналистов РК Сейтказы Матаева?

Атаки на казахстанские медиа со стороны государства, усилившиеся в последние несколько лет, вышли на новый уровень. В стране заведено уголовное дело на председателя правления Союза журналистов Казахстана и президента Национального пресс-клуба Сейтказы Матаева и его сына, руководителя информационного агентства КазТАГ Асета Матаева. Их обвиняют в хищении средств на тендерах по госзаказу. Названная официальными лицами сумма ущерба постоянно меняется. Матаевым открыто намекают на необходимость признаться и проявляют нешуточный интерес к недвижимости возглавляемых ими структур. Курирует обвинение председатель Национального бюро по противодействию коррупции и однокурсник премьер-министра России Дмитрия Медведева Кайрат Кожамжаров.

Задержаны, но на свободе

Утром 22 февраля в 9:30 Сейтказы и Асета Матаевых задержали около дома и принудительно отправили на допрос в департамент Национального бюро по противодействию коррупции. По этому поводу в Национальном пресс-клубе Алма-Аты состоялась экстренная пресс-конференция. Перед журналистами выступили руководитель Международного фонда по защите свободы слова «Адил соз» Тамара Калеева и журналист Ермурат Бапи. Они заявили, что массированная атака на Матаевых связана с тем, что «в последние год-полтора – особенно после того как КазТАГ возглавил Асет Матаев, на сайте агентства появилось много критических публикаций на темы, углубление в которые, наверное, не очень нравится власти», и кто-то там наверху решил: КазТАГ и Союз журналистов пора приструнить, а заодно прибрать к рукам недвижимость, принадлежащую Пресс-клубу. «Ну, а желающие и на здание Пресс-клуба в Алма-Ате, и на здание Пресс-клуба в Астане (около 6000 кв. м, недалеко от резиденции президента Акорды. – Ред.) всегда найдутся», – подытожила Калеева.

Подробнее: Клуб губителей прессы